УИД 35RS0005-01-2024-000183-90

Гражданское дело № 2-8/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года с.Липин Бор Вашкинского района

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильева А.Н. при секретаре Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», заключенному с Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ, с предполагаемого наследника ФИО1 в размере 81785 рублей 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 45041 рубль 00 копеек, по процентам в размере 30817 рублей 68 копеек, по неустойке за просроченный основной долг в размере 4919 рублей 67 копеек, по неустойке за просроченные проценты в размере 1007 рублей 43 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила письменные возражение, где пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как наследником, принявшим наследство Г. она не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо по делу – ФИО3 представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г. был заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 17,15 % годовых от суммы кредита.

Условия вышеуказанного договора сторонами не оспариваются, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Последний платеж по указанному кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

29 декабря 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 вынесен судебный приказ №... о взыскании с Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61128 рублей 09 копеек, а также государственной пошлины в порядке возврата в размере 1002 рубля 00 копеек.

28 января 2022 года судебный приказ вступил в законную силу.

22 июля 2024 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 судебный приказ №...от 29.12.2021 года отменен, в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

25 октября 2024 года ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением.

Как установлено в судебном заседании, согласно записи акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

В деле представлены материалы наследственного дела №... в отношении Г. В соответствии со свидетельством о праве на наследство наследником, принявшей наследство Г. является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит:

-из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №..., кадастровая стоимость 80940 рублей 50 копеек;

-из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 693 кв.метра, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №..., кадастровая стоимость 52204 рубля 44 копейки;

-из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1036 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №..., кадастровая стоимость 68168 рублей 43 копейки;

-из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 576 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №..., кадастровая стоимость 43390 рублей 70 копеек;

-из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 890 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №..., кадастровая стоимость 67044 рубля 67 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 статьи 1175 ГК РФ определяет, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовал от своего отца доли в имуществе на общую сумму 155874 рубля 38 копеек, что превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены сведения о погашении задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81785 рублей 78 копеек 15 января 2025 года, а также уплате судебных расходов в размере 1200 рублей 00 копеек.

Представленные суду документы сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ответчиком до принятия решения судом осуществлено погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истец с заявлением об отказе от исковых требований в адрес суда не обращался.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, возврату ПАО «Сбербанк России» подлежит 70 % уплаченной государственной пошлины в размере 2800 рублей 00 копеек.

Стороной ответчика надлежало уплатить истцу 30 % уплаченной государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек, что и было им сделано 15.01.2025 года.

Таким образом, основания для взыскания со стороны ответчика в порядке возврата уплаченной государственной пошлины отсутствуют, в виду добровольной ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с добровольной уплатой задолженности.

Возвратить обществу публичному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17 января 2025 года.

Судья А.Н. Васильев