ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 мая 2025 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2025 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратился в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано на то, что согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: /адрес/, зарегистрирован ФИО1

За период с 01.11.2023 года по 31.01.2025 года ответчик пользовался коммунальными услугами, однако не производил оплаты за их пользование. На дату подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 43 578,39 руб.

Так как, в жилом помещении прописан несовершеннолетний ребенок, то в соответствии со ст. 80 СК РФ обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на законном представителе.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2023 по 31.01.2025 в размере 43 578,39 руб., пени в размере 6 490,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства определением от 06.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 как законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, а в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от 03.12.2021г. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: /адрес/, зарегистрирован ФИО1 (л.д. 8).

В период с 01.11.2023 года по 31.01.2025 года ответчик пользовался коммунальными услугами, однако не производил оплаты за их пользование.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика за период с 01.11.2023 по 31.01.2025 образовалась задолженность в размере 43 578,39 руб., пени в размере 6 490,91, что подтверждается расчетом (л.д.9-11).

Согласно представленного ответа на запрос Окружного управления социального развития /номер/ Министерства социального развития Московской области, на основании Распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Клин от 22.12.2021 /номер/-Р, несовершеннолетний ФИО1,, /дата/ года рождения, находится под попечительством ФИО2 (л.д. 31).

В связи с чем, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО1 лежит на его законном представителе ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2023 по 31.01.2025 составляет сумму в размере 43 578,39 руб., пени в размере 6 490,91 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права, ответчиками не оспорен.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 законного представителя ФИО1, /дата/ года рождения в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ОГРН /номер/, ИНН /номер/) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2023 по 31.01.2025 в размере 43 578,39 руб., пени в размере 6 490,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 54 069 (сто тридцать пять тысяч двести четырнадцать) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.