Дело №2-316/2023
УИД 27RS0005-01-2022-002934-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,
При секретаре с/з: Джума В.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ИП ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица МУП г. Хабаровска «Водоканал» ФИО6, представителя третьего лица ОАО «РЖД» ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ИП ФИО2 о запрете совершать определенные действия, обязать устранить последствия нарушений прав, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о запрете совершать определенные действия, обязать устранить последствия нарушений прав, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого дома по адресу ****. В его адрес обратился ИП ФИО2 о заключении договора на техническое обслуживание водопроводных труб. Истец не согласилась с представленными им документами. Ознакомившись с предоставленными его документами, а именно техническим паспортом, включающим в себя заявление на прокладку труб, актом выполненных работ и границ раздела, договором на техническое обслуживание, считает необоснованным заключение данного договора. Заявление на прокладку водопроводных труб, водопроводные трубы уже проложены, по ним поступает вода, оплата за потребление воды осуществляется по приборам учета, которые обслуживаются и меняются представителями МУП г.Хабаровска Водоканал, соответственно и акт выполненных работ по прокладке водопроводных труб и границ раздела не подлежит подписанию. Что касается договора на техническое обслуживание водопроводных труб, проведенных ИП ФИО2, фактически он является транзитной организацией, эксплуатирующей водопроводные сети и оказывающей услуги по транспортировке воды, подаваемой иным лицам, проживающим по ****, а также и в дом истца по адресу ****. 22 октября 2022 г. ИП ФИО2 направил в адрес, заведомо зная о том, что истец является новым собственником жилого дома по ****, уведомление на прошлого собственника об отключении дома от сетей водопровода, если не оплатит ему денежные средства. Учитывая, что между истцом и ИП ФИО2 нет договорных отношений 26.10.2022 г. ИП ФИО2 отключил от водоснабжения, путем установления заглушки в колодце, лишив меня воды. До настоящего момента вода отсутствует в доме. Истец обратился в МУП г.Хабаровска «Водоканал» с заявлением о правомерности отключения от водоснабжения и гражданско-правовых отношениям между ними. На что дан ответ, что согласно п.3 ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 г.№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», собственники и иные владельцы водопроводных сетей в целях обеспечения холодного водоснабжения не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным сетям в целях обеспечения холодного водоснабжения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены к таким сетям. Договор на транспортировку холодной воды между МУП г.Хабаровска «Водоканал» и ИП ФИО2 не заключен.(ответ МУП г.Хабаровска «Водоканал» прилагаю). Также при заключении договора на водопотребление с МУП г.Хабаровска «Водоканал», последний предоставил границы раздела водопровода (прилагаю), в которых указано специалистом отдела перспективного развития, что дом подключен к централизованной системе холодного водоснабжения через ведомственные сети водопровода ИП ФИО2, при этом правоустанавливающих документов на водопроводные сети ИП ни МУП г.Хабаровска «Водоканал», ни ИП ФИО2 представить не могут. Тем не менее, из объяснительной капитану полиции УУП ОП №8 ФИО9 звучит, что он произвел отключение, так как владельцы домов имеют задолженность по оплате услуг транспортировки воды и договора технического обслуживания, жильцы соседних улиц вызывали полицию на неправомерные действия ИП ФИО2 ИП ФИО2 причинил истцу нравственные и моральные страдания в виде лишения воды, заставив ежедневно возить воду с колонки, ощутить некомфортные условия жизни с 26 октября 2022 г., учитывая, что он имеет семью в составе 4 человек, двое из которых несовершеннолетние дети. Из за сложившейся ситуации обострился хондроз, на нервной почве поднимается давление.
Просит запретить ИП ФИО2 совершать определенные действия и нечинении препятствий по водоснабжению, в виде отключений путем демонтажа (срез кранов и установка заглушек в колодце); обязать устранить последствия нарушений прав, в виде восстановления в прежнее состояние системы водоснабжения в колодце; взыскать моральный вред в размере 100 000 руб.
Согласно уточненным требованиям просит ранее заявленное требование: Запретить ИП ФИО2 совершать определенные действия и нечинении препятствий по водоснабжению, в виде отключений путем демонтажа (срез кранов и установка заглушек в колодце) изменить на требование Запретить ИП ФИО2 совершать действия, направленные на отключение от водоснабжения жилой ****.
Определением от 28.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МУП г. Хабаровска «Водоканал».
Протокольным определением от 14.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "РЖД".
В судебное заседание истец ФИО8 не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.
В судебном заседании представители ответчика ИП ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Представитель МУП г. Хабаровска «Водоканал» ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица ОАО "РЖД" ФИО7 в судебном заседании пояснил, что сети не относятся к ОАО "РЖД".
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.
Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства РФ. (ч. 4 ст. 12).
Согласно части 3 ст. 11 указанного Федерального закона Собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.
Правила части 3 статьи 11 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" устанавливают публичный запрет для собственников и иных законных владельцев водопроводных (канализационных) сетей в препятствовании транспортировки по их сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего (холодного) водоснабжения (водоотведения) абонентов.
Следовательно, указанные в настоящей норме собственники и иные законные владельцы водопроводных (канализационных) сетей становятся участниками дополнительных правовых конструкций и механизмов.
В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как разъяснено в пп. 45, 47 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 является собственником ****.
Как следует из сведений МУП г. Хабароска «Водоканал» укладка сетей холодного водоснабжения от централизованной системы водоснабжения к дому **** была выполнена согласно техническим условиям, оформленных между ОАО «РЖД» и ИП ФИО2
В 2012 году сети водоснабжения переданы ОАО «РЖД» и приняты на баланс МУП города Хабаровска «Водоканал».
Граница раздела эксплуатационной ответственности по наружным сетям водопровода между МУП города Хабаровска «Водоканал» и ИП ФИО2 определена по точкам подключения в городскую систему водоснабжения - колодец ВК-1, ВК-37, ВК-10.
Между МУП города Хабаровска «Водоканал» и ФИО8 заключен единый договор холодного водоснабжения № ЛC174360-1/2022 от 01.10.2022 года. Границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем водоснабжения организации ВКХ и абонента является: по водопроводу - через ведомственные сети; границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоснабжения организации ВКХ и абонента является: по водопроводу - через ведомственные сети.
Урегулирование всех разногласий между МУП города Хабаровска «Водоканал» и ФИО8 происходит в рамках заключенного договора холодного водоснабжения.
ИП ФИО2 обращался в МУП города Хабаровска «Водоканал» для заключения договора на транспортировку холодной воды в границах улиц (Уборевича, Квартальной), в связи с чем ИП ФИО2 был направлен ответ с предоставлением необходимых документов. До настоящего времени необходимые документы не предоставлены, договор на транспортировку холодной воды между МУП города Хабаровска «Водоканал» и ИП ФИО2 не заключен.
ИП ФИО2 не соответствует ни одному из критериев, указанных в п. 45 (2) «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 и поэтому не является транзитной организацией. Фактически ИП ФИО2 является организацией, эксплуатирующей водопроводные сети, в рамках действующих норм, имеющий возможность либо передать водопроводные сети в собственность муниципального образования, либо вывести их из эксплуатации.
12.11.2011 между ИП ФИО2 и предыдущим собственником до **** заключен договор технического обслуживания сетей и сооружений водопровода. Предметом договора является техническое обслуживание сетей и сооружений водопровода, проведенного и подключенного Предпринимателем к жилому помещению по адресу: ****. Техническое обслуживание и эксплуатация сетей и сооружений водопровода осуществляется силами и средствами Предпринимателя за плату. К техническому обслуживанию сетей и сооружений водопровода относятся: Монтаж (демонтаж) прибора учета воды; Пломбировка прибора учета воды; Опрессовка системы водоснабжения; Проведение планово-предупредительных и ремонтных работ на сети по границе раздела; Надзор за состоянием и сохранностью сетей, сооружений, устройств и оборудования в ней, техническое содержание сети; Ведение технической документации.
Факт отключения от сетей водопровода подтверждается уведомлением от 22.10.2022, согласно которому с 15.03.2022 в связи с невыполнением обязательств по оплату услуг и наличием задолженности Договор технического обслуживания сетей и сооружений водоснабжения считается расторгнутым. Также данный факт не отрицался стороной ответчика.
По данному факту прокуратурой Краснофлотского района г. Хабаровска проведена проверка, в ходе которой установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 отключил подачу водоснабжения **** путем установки заглушки колодца, обосновывая это тем, что ФИО8 имеет задолженность за транспортировку холодной воды, а также техническое обслуживание водопроводных труб.
При этом согласно ответа МУП г. Хабаровска «Водоканал» между указанной организацией и ИП ФИО2 не заключался договор на техническое обслуживание водопроводных труб.
Также согласно ответа Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ИП ФИО2 тарифы на транспортировку холодной воды не устанавливались, с заявлением индивидуальный предприниматель не обращался.
При этом в ходе проведения надзорных мероприятий не установлено, что ИП ФИО2 имеет право собственности на объект водоснабжения.
Ссылка индивидуального предпринимателя на тот факт, что им осуществлялись работы по установке объекта водоснабжения, а также осуществлялось техническое обслуживание данного объекта противоречит положениям гражданского законодательства РФ, так как Гражданским Кодексом РФ (главы 37 и 39) не предполагается переход право собственности при исполнении обязательств по договорам подряда и возмездного оказания услуг на построенные и обслуживаемые объекты.
Выявленные нарушения ущемляют права лиц, проживающих в ****.
В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что работал 2010 году с ФИО2, был водителем и на экскаваторе работал. Магистральный водопровод и колодцы, которые стоят на магистрали, это все делалось за счет ФИО2 От магистрали до дома и колодец оплачивал собственник. Изначально делали летний водопровод и потом через 2-3 года начали подходить с вопросами о зимнем водопроводе. ФИО2 подготавливал документы, чтобы сделать водопровод, делал проектную документацию. Зимний водопровод захотели сделать собственники. Сети проводили от кольцевых колодцев. Дальнейшее обслуживание оплачивал абонент раз в год.
Свидетель ФИО12 пояснила, что сети водоснабжения по **** на балансе у МУП г. Хабаровска «Водоканал» отсутствуют. Ответчик не обращался в МУП г. Хабаровска «Водоканал».
Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих право собственности ФИО2 на спорные сети водоснабжения, в связи с чем не обладает специальным статусом организации коммунального комплекса и не имеет законных оснований для отключения **** от сетей водоснабжения.
На основании изложенного, требования о запрете ИП ФИО2 совершать действия, направленные на отключение от водоснабжения жилой **** подлежат удовлетворению.
В части требования об обязании устранить последствия нарушений прав, в виде восстановления в прежнее состояние системы водоснабжения в колодце, суд приходит к следующему.
Согласно пояснениям, в настоящее время водоснабжение восстановлено собственниками, в связи с чем требование в части обязания устранить последствия нарушений прав, в виде восстановления в прежнее состояние системы водоснабжения в колодце, удовлетворению не подлежит.
Кроме того, стороной истца не представлено доказательств приведения в ненадлежащее состояние оборудования в колодце.
Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств взаимосвязи между действиями ответчика и причиненных истцу нравственные и моральные страдания в виде хондроз, давления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете совершать определенные действия, обязании восстановления водоснабжения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Запретить ФИО2 совершать действия по отключению от водоснабжения жилой ****.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено 25.04.2023.
Судья: подпись
Копия верна: судья П.С. Баннов
Подлинник решения
подшит в деле № 2-316/2023