РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 февраля 2025 года по делу № 2-281/2025
УИД 43RS0034-01-2025-000089-09
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 02.04.2024 между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 506 000 рублей на срок 5 месяцев, а последний обязался вернуть в указанный срок сумму займа, в случае несвоевременного возврата уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены, несмотря на неоднократные требования. Направленная в адрес ответчика 23.12.2024 досудебная претензия оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 506 000 рублей, неустойку в связи с просрочкой возврата займа, начисленную за период с 03.09.2024 по 20.12.2024, в размере 55154 рубля; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16223 рубля, почтовые расходы в размере 147 рублей 50 копеек.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя ФИО1, который настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. До начала судебного заседания от ФИО3 поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 02.04.2024 между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 506 000 рублей, ����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что Займодавец передает Заемщику денежные средства в момент подписания договора.
Согласно пункту 2.3 договора сумма займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Займодавца в получении суммы займа.
Пунктом 3.1 договора установлено что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Факт передачи ФИО2 денежных средств ФИО3 подтверждается подписью последнего в договоре.
Срок возврата займа истек 02.09.2024.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
20.12.2024 истец направил в адрес ФИО3 претензию, в которой потребовал в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии вернуть ему предоставленные в заем 506000 рублей, а также уплатить неустойку за период с 03.09.2024 по 20.12.2024 в размере 55154 рубля (506000 х 0,1% х 109 = 55154).
Письмо с претензией ответчику вручено не было, возвращено отправителю по истечению срока хранения.
До настоящего времени ответчиком не возвращена истцу сумма займа, а также не уплачена требуемая неустойка, доказательств обратного ответчик суду не представил.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательства по договору требования истца о взыскании с ответчика заемных денежных средств, а также неустойки, начисленной за период с 03.09.2024 по 20.12.2024, являются законными и обоснованными.
На основании приведенных нормативных положений иск ФИО2 подлежит удовлетворению.
Истцом за подачу заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16223 рубля.
Почтовые расходы ФИО4, связанные с направлением в адрес ФИО3 досудебной претензии, а также искового заявления составили 147 рублей 50 копеек.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов следует взыскать соответственно 16223 рублей и 147 рублей 50 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №):
- задолженность по договору займа от 02 апреля 2024 года в сумме 561154 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля, из которых: 506000 рублей – сумма займа, 55154 рубля – неустойка за период с 3 сентября 2024 года по 20 декабря 2024 года,
- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16223 рубля, почтовые расходы в размере 147 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года
Копия верна, судья