Решение по делу № 2А-4453/2023 от 24.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

при участии прокурора района Шулуновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ г. под административным надзором ОП № 2 Управления МВД России по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ г. осужден Верховным судом Республики Бурятия по ст. 30 ч.1, ст. 105 ч.1 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч.6.1 ст. 88 УК РФ 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24:00 часов до 06:00 часов. За время административного надзора ФИО1 5 раз привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, допускает административные правонарушения.

Представитель административного истца ФИО2 поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против продления административного надзора.

Прокурор Шулунова С.М. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорное лицо ФИО1 в течение одного года был привлечен 5 раз к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание с применением положений ч.6.1 ст. 88 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 24 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-1 ФКУ УФСИН России по Республике Бурятия.

За время административного надзора ФИО1 совершил 5 административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Иволгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Указанные постановления не обжаловались ФИО1 вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 следует, что за время административного надзора ФИО1 5 раз привлечен к административной ответственности характеризуется посредственно, по характеру спокойный, на профилактические беседы реагирует адекватно, но совершает административные правонарушения, трудоустроен.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении административного надзора, поскольку ФИО1 совершил 5 административных правонарушений за несоблюдение ограничений, установленных решением суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1 характер и обстоятельства совершенных правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на 2 месяца.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на 2 месяца.

Срок необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова