УИД 16RS0№-31

Дело №а-1170/2022

Учет №а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием представителя административного истца отдела МВД России по <адрес> ФИО3,

помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении К.,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении К.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания освободился К., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений. Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. установлены дополнительные ограничения к ранее установленным решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ К. поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора. За время административного надзора К. должных выводов для себя не сделал, 7 раз привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24, части 1 статьи 20.25, статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный истец просит установить К. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки дополнительно один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик К. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении К. дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением срока административного надзора и его исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением следующих административных ограничений: в виде обязательной явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического меcтoнaxoждeния для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Татарстан; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. установлены дополнительные ограничения к ранее установленным решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно справке ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> К. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 10).

Согласно справке и копий постановлений о назначении административных наказаний, К. 3 раза привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3 раза по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу (л.д. 11-22).

Из бытовой характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> следует, что К. проживает по адресу: РТ, <адрес> сожительницей, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков. Привлекался к административной ответственности, ранее судим (л.д. 23).

Учитывая личность К., его поведение в период нахождения под административным надзором, характеристику, систематическое совершение за незначительный промежуток времени в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что установленных в отношении К. судом административных ограничений оказалось недостаточно для предупреждения совершения К. правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление дополнительных административных ограничений, наряду с прочими административными ограничениями, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением К., окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении К. следует установить дополнительные административные ограничения в объеме, заявленном административном истцом. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении К. - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решениями Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., в виде:

- обязательной явки дополнительно один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений в отношении К. исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение19.12.2022