ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара 10 апреля 2023 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
при секретаре Спиридоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2023 по иску ООО «Регион Туризм» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 178 251,37 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 552,82 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что между ФИО2 и ООО «Золотой глобус» был заключен договор на предоставление туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки №. Стоимость туристского продукта по договору составила 182 000 рублей, из них вознаграждение агента 5 792,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ агент за вычетом вознаграждения перечислил стоимость турпродукта ООО «Регион Туризм» в размере 167 295,22 рублей. В связи с распространением COVID-19 заявка была аннулирована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Регион Туризм» направил досудебную претензию о расторжении договора турпродукта и возврате денежных средств. ООО «Регион Туризм» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ произвело возврат денежных средств по аннулированной заявке и выплатило проценты, а всего 178 251,37 рублей. Полагает, что ООО «Регион Туризм» исполнило свое обязательство перед ФИО2 по возврату денежных средств. 25.07.2022 года ООО «Регион Туризм» направило в суд заявление с просьбой не выдавать ФИО2 исполнительный лист в связи с добровольным возвратом денежных средств, которое не было удовлетворено судом. В отношении ООО «Регион Туризм» на основании исполнительного листа № ФС 025933002 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ было произведено принудительное списание денежных средств в размере 194 207,07 рублей. Считает, что сумма возврата, полученная ФИО2 в размере 178 251,37 рублей, является неосновательным обогащением. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
Представитель истца ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотой глобус» и ФИО2 был заключен договор на предоставление туристических услуг №. Стоимость услуг по вышеуказанному договору составила 182 000 рублей, из их 5 792,93 рублей – вознаграждение агента, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: принят отказ от исполнения договора № 12 на представление туристических услуг от 23.01.2020 года, с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 176 207,07 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Туризм» были перечислены ФИО2 денежные средства в размере 178 251,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Туризм» в Самарский районный суд г. Самары было направлено заявление с просьбой не выдавать исполнительный лист на вышеуказанную сумму в связи с тем, что ООО «Регион Туризм» 21.06.2022 года добровольно возвратило ФИО2 денежные средства в размере 176 207,07 рублей.
Между тем, на основании исполнительного листа № ФС 0259330025 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регион Туризм» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ООО «Регион Туризм» произведено принудительное взыскание денежных средств в размере 194 207,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу указанных положений закона условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет. Неосновательное обогащение не связано ни с умыслом, ни с виной какой-либо из сторон.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полу�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????���������?????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????�?�?�??????h�??????????????�?�?�??????h�???????????�?�?�??????h�????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����
Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком ФИО4 денежные средства в размере 178 251,37 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ООО «Регион Туризм».
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Руководствуясь перечисленными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленные периоды ввиду отсутствия добровольного возврата полученных денежных средств.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 552,82 рублей. Расчет судом проверен и является верным.
Подлежащие взысканию с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанный период, составляют 2 490,64 рублей.
О наличии права у истца требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вплоть до момента фактического исполнения обязательства разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению. При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу в пользу ООО «Регион Туризм» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 836 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Регион Туризм» удовлетворить.
Взыскать ФИО2 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Регион Туризм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 178 251,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 552,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Самарского
районного суда А.М. Балова