Дело № 1-543/2023 (29RS0014-01-2023-004949-96) стр. 23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Маняшиной И.А.,
при секретаре Швецовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Волкова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого,
ограниченного в передвижении <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<Дата>, в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ФИО1, находясь на пустыре, в районе недостроенного здания корпуса <№> лампового завода, расположенного в Ломоносовском округе города Архангельска, нашел и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством общей массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере.
После чего, в период с 14 часов 50 минут до 17 часов 55 минут <Дата>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте на железнодорожной насыпи у железнодорожного пути <№>, в районе 5 пикета 1 километра станции Архангельск-город, расположенного вблизи здания по адресу: город Архангельск, ..., корпус 1, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в 19 часов 01 минуту <Дата> в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала Архангельск по адресу: город Архангельск, площадь 60-летия Октября, ....
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.
Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы – положительно, имеет государственные награды и награды ЧВК «Вагнер» за участие в специальной военной операции.
Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «<***> и страдал им в момент инкриминируемого ему деяния. Мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Фалелеева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в специальной военной операции, наличие государственных и ведомственных наград, наличие малолетнего ребенка.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством – объяснения ФИО1, как явку с повинной, поскольку он был задержан непосредственно после совершения преступления сотрудниками полиции, суд учитывает данные объяснения как признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
При этом в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени ограничения в передвижении ФИО1 <Дата>, суд считает возможным смягчить назначенное наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте:
- наркотическое средство – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;
- пустой полимерный пакет, приспособление для курения – надлежит уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
С учетом времени задержания ФИО1 <Дата>, смягчить назначенное наказание в виде штрафа, снизив размер штрафа до 10 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО2 МВД России на транспорте), ИНН/КПП <***>, р/сч 03<№> в Отделении Архангельск Банка России, л/с <***>, БИК 011117401, ОКТМО <***>, КБК <***>, УИН 18<№>.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте:
- наркотическое средство – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;
- пустой полимерный пакет, приспособление для курения – надлежит уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 19 342 рубля 60 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий И.А. Маняшина
Копия верна. Судья И.А. Маняшина