копия
66RS0008-01-2022-002253-92
Дело № 2-1946/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил ФИО1,
истца ФИО4,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит выселить ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> принадлежащей истцу на праве собственности, и о возложении обязанности на УФМС по Свердловской области снять ответчика с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № <№> от 27.11.2014 истец является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 35,8кв.м., расположенной по адресу: <Адрес> В период приобретения указанного недвижимого имущества ФИО4 в браке не состоял. В период с 20.03.2020 по 22.11.2021 истец состоял в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства ответчицу и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользование жилым помещением за ответчиком не сохраняются. 21.08.2022 истцом было выдвинуто ответчику требование о том, что она добровольно выселилась из квартиры в течение одного месяца, в срок до 21.09.2022 и зарегистрировалась по иному месту проживания. Ответчик была проинформирована, что после 21.09.2022 в суд будет подано исковое заявление о ее выселении в судебном порядке.
В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части возложения обязанности на УФМС по Свердловской области о снятии ФИО3 с регистрационного учета из спорного жилого помещения, который был принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
Также в судебном заседании истец ФИО4 изменил исковые требования, просил признать ФИО3 прекратившей право пользования спорным жилым помещением, на иске настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.
Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, изучив письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в настоящее время жилое помещение – <Адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО4
Право собственности истца в данное время по существу никем не оспорено.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Указанные положения разъяснены в постановлении Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ».
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она указала в своем заявлении от 10 ноября 2022 года, приобщенном к материалам дела в судебном заседании.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением – <Адрес>
Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <Адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Т.В. Димитрова