Дело №

УИД 53RS0№-47

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2023 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Павловой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "<данные изъяты>" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК "<данные изъяты>" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "<данные изъяты>" и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому Общество обязалось предоставить заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им. Договорные обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "<данные изъяты>" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "<данные изъяты>" и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ООО МФК "<данные изъяты>" исполнило свои обязательства по договору микрозайма, выдав заемщику денежные средства.

Заемщик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

Согласно п. <данные изъяты> договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Задолженность заемщика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп..

Выполненный Обществом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора микрозайма и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Представленный Обществом расчет процентов и неустойки ответчиком по существу не оспорен, собственного расчета представлено не было.

Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ответчика направлена претензия № КМ-05-14011/22 о досрочном возврате займа, которая оставлена заемщиком без удовлетворения.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельств дела, подлежат удовлетворению требования Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты (предусмотренные статьей 809 ГК Российской Федерации) начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Согласно договору микрозайма процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом, взыскиваемые судом в денежной сумме рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МФК "<данные изъяты>"подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК "<данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК "<данные изъяты> проценты на сумму основного долга - <данные изъяты> копеек по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров