61RS0011-01-2025-001293-76 дело № 2 –948/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО3,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 20000 руб. под 292% годовых сроком на 30 календарных дней до 23.09.2024. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. 25.02.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №-ЦДУ, согласно которому АО ПКО «ЦДУ» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «Джой Мани» по договору займа № от 24.08.2024. За период с 24.09.2024 по 25.02.2025 образовалась задолженность в сумме 45920 руб., из которых 20000 руб. - основной долг, 25920 руб. – проценты. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении ФИО2 открыто не было. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере 45920 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлены следующие обстоятельства: 24.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 20000 руб. под 292% годовых сроком на 30 календарных дней до 23.09.2024.
25.02.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №-ЦДУ, согласно которому АО ПКО «ЦДУ» приобрело право (требования) от ООО МФК «Джой Мани» по договору займа № от 24.08.2024.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа за период с 24.09.2024 по 25.02.2025 составила 45920 руб., из которых 20000 руб. - основной долг, 25920 руб. – проценты.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении ФИО2 открыто не было.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 права на объекты недвижимости не зарегистрированы. Согласно справке ООО «РЦТИИА» ФИО2 собственником строений в Белокалитвинском районе не числится.
ГУ МВД России по Ростовской области предоставлена информация, согласно которой в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Денежных средств на открытых в банках счетах у ФИО2 не установлено.
Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 на момент смерти отсутствовало имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредитора. Наследников, принявшие наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа № от 24.08.2024 с ФИО2, за счет наследственного имущества отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА
Мотивированное решение составлено 30 июня 2025г.