РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания Горшкове Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1290/2023 по административному иску ООО "ГАС Система" к Судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП МО ФИО1, Начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадский РОСП МО ФИО2, ГУФССП по МО об оспаривании бездействий судебного пристава,-
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГАС Система" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП МО ФИО1, Начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадский РОСП МО ФИО2, ГУФССП по МО об оспаривании бездействий судебного пристава.
Административный истец представитель ООО "ГАС Система" о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП МО ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав Павлово-Посадский РОСП МО ФИО2 и представитель ГУФССП по МО извещались надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, копию материалов исполнительного производства (должник ФИО3, взыскатель ООО "ГАС Система") не представили, иск не оспорили, об отложении судебного заседания не просили.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, иск не оспорила, об отложении судебного заседания не просила.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела установлено, что 02.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 118613/22/50031-ИП на основании судебного приказа № 2-2118/2021 от 15.11.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 35 037,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 625,56 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 02.02.2023, но фактически не направлено взыскателю.
По вышеизложенному действию, была направлена жалоба от 06.03.2023 с требованием подтверждения отправки ИД по адресу взыскателя, на имя начальника РОСП (идентификационный номер № 2542524095).
В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнение исполнительного документа указанные в частях 1,3,4,7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в чем взыскатель на сегодняшний день ограничен.
В жалобе, был истребован идентификатор отправления (код ШПИ), для последующего алгоритмического исчисления должного количества листов, в текущем отправлении, данные не предоставлены.
Так как действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного документа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, то данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости, права Взыскателя были нарушены.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления ООО "ГАС Система" к Судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП МО ФИО1, Начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадский РОСП МО ФИО2, ГУФССП по МО об оспаривании бездействий судебного пристава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление ООО "ГАС Система" удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП по не возврату исполнительного документа по исполнительному производству № 118613/22/5003 ИП.
Обязать пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП, к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2023.
Председательствующий С.У. Ванеев