РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №а-139/2025
УИД 43RS0№-95
25 августа 2025 года <адрес>
Лузский районный суд <адрес> в составе:
судьи Говоровой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обоснование указывают, что согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД УВД по <адрес>, на имя административного ответчика ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства, а именно: трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак <***>; автомобиль УАЗ 31514 государственный регистрационный знак <***>; автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак <***>.
В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» административному ответчику начислен транспортный налог за 2023 год в сумме 6840 руб. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени остаток налога в размере 5270 руб. 01 коп. не уплачен.
Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес>, административный ответчик являлся собственником имущества, находящегося по адресам: <адрес>, кадастровый №/А; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №.
В соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество» административному ответчику начислен налог на имущество за 2023 год в сумме 1744 руб. 34 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени налог не уплачен.
Согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, административный ответчик являлся собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, площадью 1136 кв.м.; <адрес>, площадью 1340 кв.м.; <адрес>, площадью 855 кв.м.; <адрес>, площадью 9946 кв.м.
В соответствии с НК РФ административному ответчику начислен земельный налог за 2023 год в сумме 8870 руб. 38 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени налог не уплачен.
В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В адрес должника направлялись требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность по налогу и пени. Задолженность по налогу и пени административным ответчиком на момент подачи заявления в суд не уплачена.
Административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2023 год в размере 5270 руб. 01 коп., земельный налог за 2023 год в размере 8870 руб. 38 коп., налог на имущество за 2023 год в размере 1744 руб. 34 коп., пени в размере 5773 руб. 78 коп.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду отзыв, в котором указал, что с требованиями административного истца полностью согласен, последствия признания административного иска ему понятны.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствующих о рассмотрении административного дела без их участия.
Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В соответствии с ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.В соответствии с пунктом 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
Согласно пункту 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Административным ответчиком ФИО2 подано заявление о признании административного иска, административным истцом данное заявление не оспаривается.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Из ч. 2 ст. 157 КАС РФ следует, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
По делам данной категории (гл. 32 КАС РФ производство по административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций) названный Кодекс не содержит запрета на признание административного иска.
Таким образом, суд считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, и удовлетворить требования УФНС по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с административного ответчика в доход бюджета Лузского муниципального округа согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 157, 177 – 180, 290, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Управления федеральной налоговой службы по <адрес> (610998, <адрес> (ОП № <адрес>)) задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 5270 руб. 01 коп., задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 8870 руб. 38 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1744 руб. 34 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо ЕНС в размере 5773 руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>), в доход бюджета Лузского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Говорова