Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> 25 сентября 2023 года
Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДСК ДВ» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Из постановления по делу следует что ООО «ДСК ДВ» не получало копии постановления органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было лишено возможности оплатить в срок назначенный административный штраф.
Не согласившись с постановлением по делу, должностное лицо органа ГИБДД обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что копия постановления по делу была получена ООО «ДСК ДВ» ДД.ММ.ГГГГ.
На рассмотрение жалобы явились: защитник ФИО2, должностное лица органа ГИБДД ФИО3.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО3 указала, что копии постановлений по делам направляются лицам, в отношении которых осуществляется производство по делу, электронными почтовыми отправлениями. В том случае, если лицо зарегистрировано в сервисе Госуслуг и открыло полученную копию постановления, то данное постановление считается доставленным. В том случае, если лицо не зарегистрировано на Госуслугах либо в течение 7 дней не открыло полученное постановление, то АО «Почта России» распечатывает копию постановления на бумажном носителе и направляет её по почтовому адресу.
Защитник ФИО2 указал, что ООО «ДСК ДВ» зарегистрировано на Госуслугах, однако копии постановления по делу не получало.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
По общему правилу, установленному ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, постановлением органа ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДСК ДВ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления по делу направлена ООО «ДСК ДВ» заказным электронным письмом (ШПИ 68092179160931), доставлена адресату через Единый портал государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в 10:48, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 04:36.
Доводы защитника о том, что копии электронного постановления по делу ООО «ДСК ДВ» не получало, чем-либо не подтверждены. Имеющийся в деле скриншот содержимого электронного почтового ящика на сервисе Mail.ru (www.mail.ru) не свидетельствует о том, что копия постановления по делу не была доставлена ООО «ДСК ДВ» через Единый портал государственных и муниципальных услуг.
Более того, из содержимого скриншота следует, что до апреля 2023 года адрес электронной почты, на который приходили уведомления из Единого портал государственных и муниципальных услуг, был иным, чем тот, который отражён в скриншоте.
Таким образом, суд находит, что постановление по делу о привлечении ООО «ДСК ДВ» к административной ответственности вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом положений п. 3 ст. 4.8, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, отведённый законодателем на уплату штрафа, истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем в отведенный срок административный штраф ООО «ДСК ДВ» уплачен не был.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об ошибочном определении мировым судьей существенных обстоятельств, что не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем вынесенное постановление по делу нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, вменяемых ООО «ДСК ДВ», истёк, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДСК ДВ» в связи с отсутствием события административного правонарушения отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечении к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Индустриального
районного суда <адрес> А.В. Горлач