Дело №2-765/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 января 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ГСК – 91-С-6 о признании права собственности на гараж

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным требованием. Из иска следует, что он является членом ГСК-91-С-6 и ему был предоставлен гараж №, в литере «Е», этаж 1, общей площадью, согласно технического плана, 20,3 кв.м., по адресу: <адрес>. Истец открыто пользуется данными гаражами. Паевые взносы составляющие стоимость гаражей полностью выплачены. Оплачивает взносы и налоги, что подтверждается квитанциями. Задолженности по платежам нет.

В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопения, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Просил суд удовлетворить заявленный иск.

Стороны извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В адрес суда поступило заявление от ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик, в лице председателя правления ГСК-91-С-6 ФИО3, подал заявление о признания исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из заявления следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявлений усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, в литере «Е», этаж 1, общей площадью 20,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК 91-С-6.

Прекратить право собственности на гараж №, в литере «Е», этаж1, общей площадью 20,3 расположенный по адресу: <адрес> за ГСК 91-С-6.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на гараж №, в литере «Е», этаж 1, общей площадью 20,3 расположенный по адресу: <адрес> и постановки указанного помещения на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Э.З. Макоева