Дело № ***

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**.** года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания Р-Транс», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> ***, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № *** составленного 23.11.2022г. главным государственным инспектором отдела транспортного и весового контроля Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО1 в отношении ООО «Транспортно-Логистическая Компания Р-Транс» следует, что 14.09.2022г. в 11 час. 01мин., при проведении государственного контроля на СПВК 421км. Автодороги Р-21 «Кола» выявлен факт несоблюдения водителем ФИО2 режима труда и отдыха водителей, в части времени управления транспортным средством по путевому листу № *** от 11.09.2022г. выданному ООО «ТЛК Р-Транс». В процессе административного расследования ООО «ТЛК Р-Транс» были стребованы сведения, необходимые для разрешения дела, однако в установленный срок ООО «ТЛК Р-Транс» запрошенные документы не поступили, тем самым требования должностного лица не были выполнены.

В судебном заседании представитель ООО «ТЛК Р-Транс» ФИО3 признавая вину в совершении административного правонарушения по обстоятельствам дела пояснил, что 08.10.2022г. должностному лицу было направлено ходатайство о передаче дела по месту нахождения ООО «ТЛК Р-Транс», однако в его удовлетворении было отказано определением № *** от 18.10.2022г. Указывая, что ООО «ТЛК Р-Транс» ранее к административной ответственности не привлекалось, просил суд назначить наказание в виде предупреждения.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток..

В соответствии со статьей 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Согласно статье 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Судом установлено, что 14.09.2022г. в 11 час. 01мин., при проведении государственного контроля должностными лицами отдела транспортного и весового контроля Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора на СПВК 421км. Автодороги Р-21 «Кола» выявлен факт несоблюдения водителем ФИО2 режима труда и отдыха водителей, в части времени управления транспортным средством по путевому листу № *** от 11.09.2022г. выданному ООО «ТЛК Р-Транс».

В ходе административного расследования должностным лицом вынесено определение об истребовании у ООО «ТЛК Р-Транс» сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе: копию журнала регистрации путевых листов (титульная страница, страница регистрацией путевого листа, выданного на транспортное средство в составе грузового тягача седельного марки DAF, государственный регистрационный знак <***>, специализированного прицепа марки KRONE государственный регистрационный знак <***>, действующих на 13.09.2022г.); приказ о приеме на работу водителя ФИО2, иные документы подтверждающие возникновение трудовых отношений. Локальные нормативно-правовые акты работодателя об утверждении график сменности; установлении суммированного учета рабочего времени с указанием продолжительности учетного периода; правила внутреннего трудового распорядка касающиеся водителей транспортных средств; Табель учета рабочего времени водителя ФИО2 за сентябрь 2022г.; Данные, выгруженные с карты водителя ФИО2 за период с **.**.** по **.**.**.; Приказ о назначении лица, ответственного, за БДД; приказ о приеме на работу лица ответственного за БДД; должностная инструкция лица ответственного за БДД, персональные данные должностного лица ответственного за БДД; документы подтверждающие прохождение аттестации на соответствие занимаемой должности - фамилия, имя, отчество; место рождения; дата рождения (день, месяц, год); адрес места жительства; номер мобильного телефона; сведения документа, удостоверяющего личность с указанием серия, номер, дата выдачи, кем выдан документ (к примеру, копия 2, 3, 5-7 страницы паспорта гражданина РФ).

Данное определение было получено ООО «ТЛК Р-Транс» 29.09.2022г.

Однако, законные требования должностного лица не были удовлетворены в полном объеме, 18.10.2022г в адрес Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от ООО «ТЛК Р-Транс» поступило ходатайство о передаче дела по месту нахождения юридического лица в Юго-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора, территориальный отдел по Курской области.

Определением должностного лица Северного МУГАДН ФИО4 от 18.10.2022г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

В свою очередь ООО «ТЛК Р-Транс» в установленный срок истребуемые должностным лицом сведения предоставлены не были.

Вина ООО «ТЛК Р-Транс» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2022г., постановлением по делу об административном правонарушении №А/*** 10105011110 от 14.09.2022г. которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 11.23 КоАП; акт постоянного рейда № *** от **.**.**; Протокол осмотра транспортного средства № *** от **.**.**; Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № *** от **.**.**; Определение об истребовании сведений исх. № *** от **.**.**; Копии квитанции, списка и уведомления о вручении; Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; Копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № *** от **.**.**; Копия уведомления о вручении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № *** от **.**.**; Копия ходатайства; Копия определения; Копия уведомления о вручении определения; Извещение от **.**.** исх. № ***; Квитанция, список, и уведомление о вручении.

Таким образом, ООО «ТЛК Р-Транс» не исполнило требование должностного лица отдела транспортного и весового контроля Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора о предоставлении информации и документов в отношении работников общества.

Решая вопрос о виновности общества в совершении вменяемого ему правонарушения, суд, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, приходит к выводу, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом, в силу положения части 2 статьи 2.1 названного Кодекса, по смыслу которой в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части указанного Кодекса возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Санкция статьи 17.7 КоАП РФ для юридических лиц предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении ООО «ТЛК Р-Транс» административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Материалы дела не содержат документированных сведений о ООО «ТЛК Р-Транс» к административной ответственности в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Это обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, с учетом положений части 2 статьи 3.4, статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить ООО «ТЛК Р-Транс» административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания Р-Транс», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток.

Судья В.В. Буланенко