РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» обратилось в суд с названным иском, указав, что между Акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-1» и ФИО1 01.07.2011 года был заключен трудовой договор №. 17.08.2020 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.07.2011 года № для прохождения обучения по теме дефектоскопист по магнитному и ультразвуковому контролю в период с 18.08.2020 года в Сибирском государственном университете путей сообщения. Согласно п. 1 дополнительного соглашения стоимость обучения составляет 19920 руб. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения работник обязуется после прохождения обучения отработать в Вагонном ремонтном депо Пенза – обособленном структурном подразделении Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» 3 года. В силу п. 3 дополнительного соглашения в случае расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в п. 2 дополнительного соглашения, без уважительных причин по инициативе работника, прошедшего обучение, или по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5-8, 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, работник обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. После прохождения обучения ФИО1 получила сертификат №.7826 от 21.10.2020 года. 03.07.2021 года трудовой договор № от 01.07.2021 года расторгнут по инициативе работника (в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), и заключено соглашение о возмещении затрат на подготовку специалиста. Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрена обязанность работника возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в полном объеме. В пункте 5 соглашения стороны согласовали, что работник должен возместить работодателю затраты на обучение не позднее 05.11.2021 года. Затраты на обучение по дополнительному соглашению составили 19920 руб. Фактически отработано 257 дней. Не отработано 838 дней, что составляет 15243 руб. 22 коп. После увольнения ФИО1 добровольно частично была оплачена задолженность в сумке 9592 руб. Остаток задолженности составил 5651 руб. 22 коп.

На основании изложенного, Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу затраты на обучение в размере 5651 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В письменном заявлении от 14.09.2022 года представитель истца Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» уменьшил исковые требования в связи с тем, что ответчиком после предъявления искового заявления была оплачена задолженность по оплате за обучение в размере 5654 руб., просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 397 руб. 22 коп., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что Акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-1» при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2022 года.

С исковым заявлением в суд Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» обратилось 20.07.2022 года.

Ответчик ФИО1 оплатила задолженность по оплате за обучение: 11.08.2022 года – 4794 руб. по платежному поручению №; 05.09.2022 года – 860 руб. по платежному поручению №, т.е. после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 397 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 397 (триста девяносто семь) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова