Дело № 2-2812/2023
УИД № 23RS0047-01-2022-014456-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 16 мая 2023 года
Советский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 210 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате юридических услуг, в размере 15 000 рублей.
В обоснование требований указал, что он отдал свои "антиквариатные вещи" под реализацию ФИО2, была подписана накладная на взятые вещи: машинко 10 БКЛ/ скорняжная – 10 000 рублей; сабля ЗИК – 30 000 рублей; прицеп ГАЗ-69 кб – 10 000 рублей; опрыскиватель латунный (Польша) – 15 000 рублей; плуг 27 г. Россиия – 15 000 рублей; сейф 1970 г. СССР – 10 000 рублей; кондиционер 1 – 30 000 рублей. Общая стоимость составило 210 000 рублей. Срок возврата был обговорен в течение месяца-двух. Таким образом, всего по договору ему должны были отдать денежные средства в размере 210 000 рублей. По настоящее время денежные средства ему не возвращены, на связь ответчик не выходит. На основании изложенного он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, уведомленный о месте и времени судебного заседания по настоящему делу, в суд не явился. Своего представителя для участия в судебном разбирательства по заявленному иску не направил. Возражений относительно рассмотрения дела без его участия, в суд не предъявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец в судебном заседании не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что истец отдал свои "антиквариатные вещи" под реализацию ФИО2, была подписана накладная на взятые вещи: машинко 10 БКЛ/ скорняжная – 10 000 рублей; сабля ЗИК – 30 000 рублей; прицеп ГАЗ-69 кб – 10 000 рублей; опрыскиватель латунный (Польша) – 15 000 рублей; плуг 27 г. Россиия – 15 000 рублей; сейф 1970 г. СССР – 10 000 рублей; кондиционер 1 – 30 000 рублей. Общая стоимость составило 210 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате дененжных средств, которая осталась без ответа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба, причиненную истцу, в размере 210 000 рублей с ответчика.
При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку Закон о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применим по следующим основаниям.
Так, из положений преамбулы Закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей», следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 5 300 рублей.
На основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 210 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир