№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

с участием:

заявителя Г.Д.,

представителя Г.Д. - А.А.С., действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованных лиц:

Г.Д.,

местной администрации с.<адрес> КБР в лице главы с.<адрес> Г.Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.Д. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д., через своего представителя А.А.С., обратился в Прохладненский районный суд КБР с заявлением, в котором просит установить юридический факт предоставления ему в собственность земельного участка №, площадью 2000 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес> КБР, на основании постановления главы администрации с.<адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных участков».

В обоснование требований указано, что в июне 2000 года Г.Д. был выделен земельный участок под условным № по <адрес>.

В октябре 2021 года обратился в администрацию с.<адрес> для получения документов на данный земельный участок, но ему было отказано в связи с отсутствием данных, подтверждающих получения им указанного участка.

Также, данных о выделении ему земельного участка не оказалось в управлении Центрального Государственного архива по КБР. На запрос в администрацию Прохладненского муниципального района ему предоставили копию постановления главы администрации с.<адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных участков», в котором вместо Г.Д. указано неправильно Г.Д.Г.Д..

Заявитель Г.Д. и его представитель А.А.С. поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации с.<адрес> КБР - глава администрации с.<адрес> Г.Г.М. в судебном заседании, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что спорный земельный участок выделялся Г.Д.Г.Д., что подтверждается постановлением главы администрации с.<адрес> - ненского района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных документов, подтверждающих предоставление данного земельного участка Г.Д., не имеется.

Заинтересованное лицо Г.Д. в судебном заседании, не соглашаясь с заявленными требованиями, пояснил, что В 2000 году, после обращения в администрацию, ему выделили земельный участок. Данный участок он перестал обрабатывать в связи с болезнью. Заявитель к нему по вопросу относительно данного земельного участка не обращался, он от участка не отказывался и считает себя собственником спорного земельного участка.

Суд, выслушав доводы участников процесса, а также исследовав письменные материалы дела, находит заявление Г.Д. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Г.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт предоставления ему в собственность земельного участка №, площадью 2000 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес> КБР, на основании постановления главы администрации с.<адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что на основании постановления главы администрации с.<адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.Г.Д., наряду с другими жителями с.<адрес>, предоставлен в собственность земельный участок № по <адрес> с.<адрес> КБР.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями главы администрации с.<адрес> Г.Г.М.

Согласно ответа на запрос Г.Д. управление Центрального Государственного архива по КБР сообщило, что на хранение документы с.<адрес> КБР не поступали.

Как следует из представленного по запросу Г.Д. ответа администрация Прохладненского муниципального района КБР, в книге постановлений главы администрации с.<адрес> имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка у Г.Д..

Свидетели Г.Н.И. и Г.А.Г., допрошенные в судебном заседании по инициативе заявителя, не смогли пояснить что-либо по вопросу предоставления администрацией с.<адрес> спорного земельного участка тому или иному лицу.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что доводы Г.Д. о выделении ему в собственность земельного участка №, площадью 2000 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес>, не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Г.Д. требований об установлении юридического факта предоставления ему в собственность спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Г.Д. об установлении юридического факта предоставления ему в собственность земельного участка №, площадью 2000 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес> КБР, на основании постановления главы администрации с.<адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных участков».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме/

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов