Гражданское дело № 2-199/2023
УИД 48RS0005-01-2022-001585-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Измалкова А.В.,
при секретаре Симаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 25.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и находившегося под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и находившегося под управлением ответчицы ФИО5 В результате ДТП автомобилю марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, произошло по вине водителя автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, ФИО5 (ответчица). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО не была. Автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО (договор №) в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 444 958 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2022. Таким образом, с момента перечисления страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Просили взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 444 958 рублей 16 копеек00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 649 рублей 58 копеек.
Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 16.11.2022 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены в полном объеме.
Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 22.11.2022 вышеуказанное заочное решение от 13.12.2022 отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, в письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. Мотивированных возражений (отзыва) на иск не представила.
Согласно статьи 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков.
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с частью 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 25.04.2022 в 12 час. 16 мин. по адресу: <...> у д. 32-А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и находившегося под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и находившегося под управлением ответчицы ФИО5
В результате ДТП автомобилю марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, произошло по вине водителя автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, ФИО5
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.04.2022, вынесенным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО4, ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа размере 1 500 рублей.
Вина ФИО6 в судебном заседании сторонами не оспаривалась.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО не была.
Автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО (договор серии №) в ПАО СК «Росгосстрах».
ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 444 958 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2022.
Размер ущерба при рассмотрении гражданского дела сторонами не оспаривался.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
С учетом изложенного, при наличии вины ответчика ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП в установленном порядке застрахована по полису ОСАГО не была, с учетом размера выплаченного истцом страхового возмещения, при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, предусмотренных частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 444 958 рублей 16 копеек.
Доказательств обратного сторонами суду представлено не было.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд рассмотрел гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 649 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2022. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 444 958 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 649 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Измалков
Решение в окончательной форме изготовлено: 12.01.2023.