Дело № 2-2364/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием: представителя истца ФИО9, помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Толокновой А.В.,

При секретаре судебного заседания Корогод А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних ФИО5ёдора ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс") филиала "Крымский", Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования и науки города Севастополя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних ФИО5ёдора ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения удостоверенного нотариусом Севастопольского городского нотариального округа 25.10.2012. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личные вещи ответчиков в жилом помещение отсутствуют. Поскольку факт регистрации ответчиков нарушает законные права и интересы истца, ФИО1, ссылаясь на положения ст.ст. 235,292 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, просила суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующую в своих интересах, и интересах несовершеннолетних ФИО5ёдора ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 28.05.2025 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс") филиала "Крымский", Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования и науки города Севастополя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако в материалах дела имеется конверт, возвращенный в адрес суда из-за истечения срока хранения на почте (л.д. 128). Согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.106). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом, однако в материалах дела имеется конверт, возвращенный в адрес суда из-за истечения срока хранения на почте (л.д. 130,133). Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также, в заявлении пояснил, что в спорной квартире он со своей семьей проживал с 2013 по 2015 год, с 2016 года они проживают всей семьей по адресу: <адрес> служебном помещении (л.д.171). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 действующую в своих интересах, и интересах несовершеннолетних ФИО5ёдора ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом, однако в материалах дела имеется конверт, возвращенный в адрес суда из-за истечения срока хранения на почте (л.д. 129,134,135). Согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие на основании закона (л.д.175-177). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом, однако в материалах дела имеется конверт, возвращенный в адрес суда из-за истечения срока хранения на почте (л.д. 131,132). Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.179). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс") филиала "Крымский" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении о дате судебного заседания (л.д.112). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда (л.д.146-147). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования и науки города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового извещения (л.д.119). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.127). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии<адрес>55 с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, на основании ст. 39 ГПК РФ просил суд принять отказ от исковых требований к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>, в связи с тем, что по указанному адресу отсутствует регистрация его места жительства. Решение истцом было принято добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - ему разъяснены и понятны. В отношении остальных ответчиков на удовлетворение исковых требований истец и представитель истца настаивает.

Отказ от иска в части требований к ФИО3 представителя истца ФИО15, положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска судом разъяснены, занесены в протокол судебного заседания и ей подписаны.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя – Толокнова А.В. дала заключение об удовлетворении иска ввиду его обоснованности с учетом отказа от исковых требований в отношении ФИО11

Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.22-26), на оснновании договора дарения квартиры удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Мельниченко М.М., право собственности зарегистрировано 31.10.2012 года Коммунальным предприятием «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества Севастопольского городского Совета, регистрационный номер 37680228 (оборот л.д. 25).

Согласно справке о регистрации ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник); ФИО2 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 (муж дочери) ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80).

Как следует из Адресных справок УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО2 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-170).

Согласно адресной справке №.5 УМВД России по г. Севастополю, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> 26.10.2018 (л.д.157).

ФИО1, обращаясь с иском в суд, указала на то, что ответчики с регистрационного учета самостоятельно не снимаются, поскольку проживают в своем служебном помещени по адресу: <адрес>, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несут, собственниками жилого помещения не являются.

ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс") филиала "Крымский" представил в материалы дела копию договора служебного жилого помещения №ЮРУЖО-07/370-2016 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО3, согласно которому, Наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> для временного проживания в нем (л.д.101-102). В последующем были заключены дополнительные соглашения к договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105).

Поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не ведут с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несут, то соответственно у них отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчиков в жилом помещении истца не порождает возникновение у них право пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку у них отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять отказ представителя истца ФИО15 от иска к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних ФИО5ёдора ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс") филиала "Крымский", Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования и науки города Севастополя, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> УССР, СССР (<данные изъяты>) утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, Украина (<данные изъяты>) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, Украина (<данные изъяты>) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> (<данные изъяты>) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> (<данные изъяты>) утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> (<данные изъяты>) утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья: В.Г. Дзюба