Постановление по делу № 5-543/2025 от 26.05.2025

5 – 543/2025

УИД: 76RS0013-01-2025-001398-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Гор. Рыбинск 26 мая 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2025 года в 12 час. 00 минут на проезжей части возле дома <адрес> старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России ФИО1 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, <данные изъяты>. На указанном выше автомобиле на передние боковые стекла было нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877, поскольку в ходе измерения светопропускания стекол с использованием прибора «Тоник» № установлено, что светопропускание стекла составило 38 %.

При этом ранее - 23 октября 2024 года - инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России ФИО2 в отношении ФИО3 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО3 вручено письменное требование инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России ФИО2. о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877. Требование действует в период, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, ФИО3 совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России ФИО2. от 23 октября 2024 года о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877.

ФИО3 вину в правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что предписание инспектора от 23 октября 2024 года получил, но забыл его исполнить, т.к. заработался; в настоящее время нарушение устранил.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3; рапорт старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России ФИО1 об обстоятельствах дела; копии постановлений об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3 от 23 октября 2024 года и от 14 мая 2025 года; копия требования о прекращении противоправных действий, вынесенного в отношении ФИО3, от 23 октября 2024 года.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России ФИО1. следует, что 14 мая 2025 года в 12 час. 00 минут на проезжей части возле дома <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, <данные изъяты>. На указанном выше автомобиле на передние боковые стекла было нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877, поскольку в ходе измерения светопропускания стекол с использованием прибора «Тоник» № установлено, что светопропускание стекла составило 38 %. В отношении ФИО3 14 мая 2025 года было составлено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также вынесено в письменном виде требование о прекращении противоправных действий.

При этом ранее - 23 октября 2024 года - в отношении ФИО3 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО3 вручено письменное требование инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России ФИО2. о прекращении противоправных действий.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2); полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13); законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В данном случае из материалов дела усматривается, что ФИО3 совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России ФИО2 от 23 октября 2024 года о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877,со сроком действия требования в период, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Указанные обстоятельства выявлены 14 мая 2025 года в 12 час. 00 минут, когда автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО3 была остановлена на проезжей части возле дома <адрес> старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России ФИО1.

Эти обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России ФИО1 об обстоятельствах дела; копиями постановлений об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3 от 23 октября 2024 года и от 14 мая 2025 года; копией требования о прекращении противоправных действий, вынесенного в отношении ФИО3, от 23 октября 2024 года.

Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Проанализировав все обстоятельства дела, с учетом данных о личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть его административному штрафу в размере 3000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.