УИД 22RS00060-01-2022000628-13
Дело № 2 – 43/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Плёсо-Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. Просит суд признать за ним право собственности на долю в размере 38,65 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, кадастровый №; на долю в размере 1/75 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенные по адресу<адрес> в порядке наследования после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что его матери Р. принадлежала доля в размере 1/75 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-226062852 от 21 декабря 2022 года; доля в размере 38,65 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-226064743 от 21 декабря 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ его мама – Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № выданным сектором ЗАГС по Хабарскому району управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок в наследство за умершей мамой он не вступал, но осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, после её смерти он распоряжается указанным недвижимым имуществом как своим собственным, что в силу закона свидетельствует о фактическом принятии им наследства. В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1141, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного имущества в наследственную массу после смерти матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.
Иных наследников претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе не имеется. Д., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Братья: ФИО2, ФИО3, сестра ФИО4 на указанные спорные объекты недвижимости не претендуют, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Плёсо-Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании исковых требований.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на долю в размере 38,65 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, кадастровый №; на долю в размере 1/75 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенные по адресу<адрес>, в порядке наследования после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.А.Зорина