77RS0001-02-2022-005217-73

№ 13-1237/2023 (№ 2-4722/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре судебного заседания Климкиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов о восстановлении срока и взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4722/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Загородная Усадьба» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 103.1 ГПК РФ и восстановлении пропущенного срока для взыскания расходов в размере 113 501,94 руб.

Заявители и заинтересованные лица, а также их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представителем ответчика представлены письменные возражения на заявленные требования.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 20.10.2022 частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-4722/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Загородная Усадьба» о защите прав потребителя, решение суда вступило в законную силу 25.11.2022.

Представителем истцов 23.03.2023 в адрес Бабушкинского районного суда г.Москвы подано заявление о восстановлении срока и взыскании судебных расходов по гражданскому делу.

Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как установлено судом в ходе рассмотрения заявления, 20.10.2022 при оглашении резолютивной части решения Бабушкинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-4722/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Загородная Усадьба» о защите прав потребителя, присутствовали представитель истцов по доверенности – ФИО3, а также представитель ответчика по доверенности – ФИО4

Вместе с тем, с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов по данному делу заявитель обратился только 23.03.2023, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока, при этом в обоснование уважительности пропуска установленного законом срока указывается задержка получения истцами полного текста решения суда, полученного на руки только 06.02.2023.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов заявленных требования представителя истцов в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя истцов ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями статей 103.1, 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из отсутствия обстоятельств, которые исключали возможность совершения стороной процессуального действия в установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов суду не представлено, поскольку критерием отнесения причин для восстановления процессуального срока к уважительным является их объективный характер.

Вместе с тем, несвоевременность получения мотивированного решения не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов, как то предусмотрено законом.

Из содержания договора об оказании юридических услуг № 18-01/ЮС/22 от 18.01.2022 не следует какая-либо зависимость их оплаты от получения мотивированного решения суда и исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах требования заявителя о восстановлении срока и взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 103.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления представителя истцов о восстановлении срока и взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4722/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Загородная Усадьба» о защите прав потребителя - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Н.П.Неменок