Дело № 2-346/2025
УИД: 25RS0011-01-2025-000413-27
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 апреля 2025 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> -Сухомлиной К.В.,
истицы – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ :
Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Она является единственным собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась зарегистрировать ответчика ФИО2 в квартире, в связи с нахождением с ним в родственных отношениях, тот приходится ей племянником. Однако, ФИО2 фактически в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги он не оплачивает, связь с ней не поддерживает. По оплате за коммунальные услуги в квартире образовалась задолженность, оплату которой производит она.
В связи с нарушением её прав, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта.
Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и суду пояснила, что не располагает сведениями о местонахождения ответчика, т.к. тот перестал выходить на связь. ФИО2 проживал в квартире с вещами, которые там остались после её родителей. Есть ли в настоящее время личные вещи ответчика, ей не известно, поскольку, когда она приезжала в вечернее время, чтобы проверить квартиру, дверь ей никто не открывал, свет в квартире отсутствовал. Ответчика она зарегистрировала в квартире в ДД.ММ.ГГГГ и первые три-четыре года они с ним общались и он производил оплату коммунальных услуг, однако, после того, как тот стал работать вахтовым методом, связь с ним оборвалась. Последний раз она видела ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. Оплату коммунальных услуг в квартире он не производит, образовавшиеся долги вынуждена оплачивать она. Других родственников, кроме неё, у ФИО2 нет.
На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу, являющемуся адресом регистрации, однако, конверты с судебными извещениями, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.
В соответствии с положением ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.
Таким образом, неполучение ответчиком судебной повестки к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.
При этом, суд учитывает факт подтвержденности места регистрации ответчика по указанному в иске адресу, путём исследования сведений о регистрации гражданина из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский».
Учитывая изложенное, суд признал возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Помощник прокурора <адрес> Сухомлина К.В. в своем заключении указала, что иск заявлен обоснованно, т.к. с требованиями обратился собственник спорного жилого помещения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что иск заявлен обосновано, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом в судебном заседании посредством исследования свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 1-комнатная квартира, площадью <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям о регистрации гражданина, предоставленным из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский», по указанному выше адресу зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Основанием для обращения истца ФИО1 послужило то обстоятельство, что ответчик фактически не проживает по указанному адресу, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, что нарушает её права, как собственника спорного жилого помещения.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Ответчик, членом семьи истицы не является, сохраняя в нем лишь регистрацию, чем нарушает предусмотренные ст.209 ГК РФ права собственника спорного жилого помещения, который не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом в соответствии с полномочиями, установленными законом, в связи с чем, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы истицы в той части, что регистрация ответчика по спорному адресу влечет нарушение её жилищных прав, как собственника, поскольку тот в квартире не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несёт, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, понесены расходы при оплате государственной пошлины в размере СУММА 1, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №), в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 1.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.
Судья П.В.Бобрович