Дело № 2а-765/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000323-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

04 апреля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным. В обоснование своих требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. находится исполнительный документ № ФС 033562341 от 12.11.2019 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не было предпринято никаких действий по обращению взыскания на имущество ФИО2 В связи с чем, административный истец считает, что его права существенно нарушены, поэтому просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. по исполнительному документу № ФС 033562341 от 12.11.2019 незаконным, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. выплатить компенсацию морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере 100000,00 рублей. Бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают права административного истца, как взыскателя, так как действий по исполнительному производству не осуществляются.

В судебное заседание административный истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика - ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив возражения относительно административных исковых требований.

Представитель ГУ УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного иска необходимо отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по исполнительному производству № 16002/20/23065-ИП от 05.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. принимались меры. Так, им были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского районов, ОАОА «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району, а также УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе. На основании представленных суду ответов на вышеуказанные запросы видно, что за должником ФИО2 зарегистрировано 7 земельных участков, на которые в настоящее время судом наложен арест в рамках рассмотрения уголовного дела. Так же данные земельные участки арестованы по особому исполнительному производству, связанному с взысканием задолженности с ФИО2 в размере 2500000,00 рублей, а также взыскание ущерба в пользу министерства природных ресурсов, что является первоочередным долгом. Урожай на земельных участках не принадлежит ФИО2, так как земля сдана в аренду и фактическое пользование ей осуществляют третьи лица. В связи с чем обратить взыскание на посев и урожай невозможно. В представленном судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. возражении на административное исковое заявление административным ответчик указал, что задолженность составляет 771150,00 рублей. Платежи от ФИО2 поступают ежемесячно.

Также судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. заявлено ходатайство в рамках рассмотрения настоящего административного искового заявления о применении судом сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В ходе судебного заседания судом не было установлено уважительных причин пропуска срока на подачу административного искового заявления. Административный истец при подаче административного искового заявления указал, что в конце 2021 года им подавалась жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Суд считает необходимым принять данный факт к сведению, и считать моментом, когда административному истцу стало известно о нарушении своих прав конец 2021 года. Следовательно, срок обращения с административным исковым заявлением в суд явно превышает установленные законом сроки подачи административного искового заявления.

На протяжении длительного периода времени административным истцом не принималось действий по подаче административного искового заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. своевременно были приняты меры по исполнению исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -