Решение по делу № 2А-7861/2022 от 28.12.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

с участием прокурора Ильиной О.О.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело №2а-7861/22 по административному иску Отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи к ФИО1 о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит суд поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания для несовершеннолетних и правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сроком до 30 суток.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю из СО по Центральному району г. Сочи по Краснодарскому краю поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по отношению несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> г. Сочи, обнаружил банковскую карту банка «Тинькофф», принадлежащую ФИО3, после чего находясь на территории Центрального района г. Сочи, более точное место следствием не установлен, осознавая, что денежные средства, хранящиеся на банковском счете принадлежат ФИО3, действуя из корыстных побуждений направленных на тайное хищение электронных денежных средств через обнаруженную банковскую карту совершил покупки в продуктовых магазинах на общую сумму 7145 рублей путем бесконтактной оплаты через терминал по оплате банковскими картами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО2, передавал обнаруженную им банковскую карту, принадлежащий ФИО3, своим несовершеннолетним друзьям ФИО4 и ФИО1, после чего указанные лица совершали покупки в продуктовых магазинах путем бесконтактной оплаты через терминал по оплате банковскими картами.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО4 и ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Составом преступления является совокупность установленных уголовным законом объективных (объект, объективная сторона) и субъективных признаков (субъект, субъективная сторона) характеризирующих общественно опасное деяние конкретное преступление. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимыми достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

Субъектом преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту его совершения четырнадцатилетнего возраста.

На момент совершения рассматриваемых неправомерных действий ФИО4 и ФИО1 достигли тринадцатилетнего возраста, в связи с чем они не являлись субъектами указанного преступления и не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Учитывая изложенное по данному сообщению следователем СО ФИО5 вынесла процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как при таких обстоятельствах, решение вопроса

о возбуждения уголовного дела будет противоречит требованиям ст. 140 УПК РФ, в силу которого обязательным условием для возбуждения уголовного дела при наличии к тому поводу, является и наличие достаточных сведений, указывающих на признаки преступления.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Сочи, <адрес>, учащийся МОБУ СОШ № г. Сочи, поставлен на профилактический учет в ОПДН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании п. 49.1.3 приказа № МВД России от 15.10.201Зг. "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», совершившие общественно опасное деяние и не подлежащие уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Несовершеннолетний ФИО1 воспитывается в полной семье. С матерью ФИО6, работает парикмахером, и отцом ФИО7, официально не трудоустроен. Общий доход на семью- около 100 000 рублей в месяц.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, семья проживает в трехкомнатной квартире в собственности, около 87 кв.м., несовершеннолетний имеет отдельную комнату, оборудованную всем необходимым. При посещении в квартире порядок, признаков неблагополучия не выявлено.

Несовершеннолетний ФИО1 не осознает серьезность совершения общественно опасных деяний. При посещении по месту жительства с несовершеннолетним проводились профилактические беседы о недопущении совершения общественно опасных деяний.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении требований.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что он осознал совершённый поступок.

Законный представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что она может обеспечить за ответчиком надзор и исключить подобные действия со стороны ответчика.

Уполномоченный по правам ребенка в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заключение, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, дала заключение, в котором просила суд отказать в удовлетворении административного иска.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю из СО по Центральному району г. Сочи по Краснодарскому краю поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по отношению несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По мнению следствия, в действиях ФИО4 и ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согалсно ст. 285.10 КАС РФ при рассмотрении административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, суду в целях обеспечения наиболее благоприятных интересов несовершеннолетнего необходимо выяснить:

1) относится ли несовершеннолетний к категории лиц, помещаемых в центр временного содержания;

2) имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния;

3) обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, его психофизиологические особенности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

4) имеются ли необходимые условия для достижения целей, указанных в абзаце первом настоящей части, без помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания;

5) имеются ли обстоятельства, подтверждающие наличие основания для продления установленного судом срока содержания несовершеннолетнего в центре временного содержания;

6) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согалсно ст. 22 Федеральный закон от 24.06.1999 №120-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" основаниями помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел являются:

1) приговор или решение суда - в отношении несовершеннолетних, указанных в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи;

2) решение суда - в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 2 - 6 пункта 2 настоящей статьи.

Подпунктом. 4 п. 2 указанной статьи предусмотрено, что в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Суд полагает, что не имеется оснований для помещения административного ответчика в центр временного содержания, так как не имеется доказательств, что несовершеннолетнему помещая в специальное учреждение будет обеспечена защита его жизни или здоровья, а также, что помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение будет способствовать предупреждению совершение им повторного общественно опасного деяния.

Также судом установлено, что личность административного ответчика установлена, административный ответчик имеет на территории г. Сочи место жительство, проживет с родителями. Также суд установил, что административный ответчик проживает на территории субъекта РФ, на котором им было совершено общественно опасное деяние.

Кроме этого, административный ответчик по месту обучения характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Таким образом, отсутствую основания, предусмотренные ст. 285.10 КАС РФ, для удовлетворения административного иска.

При таких обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи к ФИО1 о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.

Председательствующий судья: