УИД 04RS0019-01-2022-000928-87

Дело № 2а-610/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 08 ноября 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Дульской И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

врио начальника отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.01.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 14.02.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет. Однако ФИО2 нарушает установленные в отношении него административные ограничения. Постановлением от 16.07.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.; постановлением от 12.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Просит возложить на ФИО2 дополнительные ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал, требования просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал.

Старший помощник прокурора Дульская И.Г. полагала целесообразным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.01.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока с момента вступления решения в законную силу, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, а также на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Постановлением от 16.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением от 12.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, а также характеристику ФИО2, согласно которой, он по месту жительства характеризуется отрицательно, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Однако, учитывая, что правонарушения совершены ФИО2 в дневное время, сведений о нарушениях в ночное время в материалы дела не представлено, согласно сведениям характеристики ФИО2 почти всегда на момент проверок находится дома, суд не находит оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 24 до 06 часов, полагая, что ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц будет достаточным для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.01.2020 административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт №), административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева