Дело № 5-486/2022 .
УИД 33RS0005-01-2022-002265-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2022 года г. ФИО4
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 13 сентября 2022 года.
Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , состоящего ., имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего . зарегистрированого и проживающего по адресу: русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2022 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 22.06.2022 года на проезжей части дороги в районе д.1-а по ул. Советский переулок г.ФИО4, в результате которого потерпевшая потерпевшая, получила телесные повреждения.
05.08.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.
Административным расследованием по делу установлено, что 22.06.2022 года в 15 часов 48 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак № с прицепом №, осуществляя движение по ул.Советский переулок, со стороны ул.Советская в сторону ул.Революции г.ФИО4, проезжая нерегулируемый пешеходный переход (оборудованный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ), нарушив требования пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу потерпевшая, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, допустил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и искренне раскаялся в содеянном. Подтвердив объяснения данные в ходе административного расследования (л.д.23). Дополнительно пояснил, что управлял автомобилем марки «Лада-Гранта» с прицепом, осуществлял движение по ул. Советский переулок в сторону ул. Революции г. ФИО4, у дома №1-а по ул.Советский переулок, обгоняя остановившийся автомобиль справа, отвлекся на водителя автомобиля и соответственно от дорожной обстановки. Когда посмотрел на дорогу, увидел перед машиной девушку, которая переходила нерегулируемый пешеходной переход слева направо, резко нажал на педаль тормоза, но наезда на пешехода избежать не удалость. После ДТП вышел из машины и помог пешеходу подняться. Далее посадил к себе в машину и оказал первую помощь, а также вызвал сотрудников ГИБДД. Указал на возмещение причиненного вреда потерпевшей, в подтверждение, представив расписку. Кроме того, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь, что при осуществлении трудовой деятельности, необходимо транспортное средство, а также на наличие на иждивении двух малолетних детей.
Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании подтвердила объяснения данные в ходе административного расследования (л.д.24). Указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред легкий вред здоровью. Также пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оказал ей первую помощь. Обратила внимание, что последним были принесены извинения и возмещен причинённый вред, путем перечисления денежных средств на банковскую карту, подтвердив при этом добровольное, собственноручное написание расписки о получении денежных средств от ФИО1 Просила назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Представитель потерпевшего . ФИО2, пояснила, что Общество является собственником автомобиля марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак № и прицепа государственный регистрационный знак №. Указала, что была ознакомлена с материалами административного дела в полном объеме. Не отрицала, что, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил технические повреждения, а также подтвердила факт возмещения вреда потерпевшей.
Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из положений п.14.1. Правил дорожного движения РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Как установлено судом, 22.06.2022 в 15 часов 48 минут на проезжей части дороги в районе д.1-а по ул.Советский переулок г. ФИО4, водитель ФИО1, управляя транспортным средством с прицепом, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу потерпевшая, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении не оспариваются последним и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.08.2022 № (л.д.1); сообщениями (РТС) КУСП № (л.д.3); определением от 22.06.2022 № о возбуждении дела и проведении административного расследования и определением о его продлении (л.д.6,7); схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 22.06.2022, в которых зафиксировано место совершения наезда на пешехода, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные (л.д.8-11,14), видеозаписью с места совершения административного правонарушения и фототаблицей (л.д.12,14); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2022 (л.д.19-21); схемой, фототаблицей и протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2022 (л.д.15-16,17,18); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2022 (л.д.23,24), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18.07.2022 (л.д.25); заключением судебно-медицинского эксперта от 21.07.2022 № (л.д.26-27).
Согласно заключению эксперта от 21.07.2022 № у потерпевшая .. Данные повреждения образовались в результате ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.
Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевшей потерпевшая которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов указанные лица также ознакомлены.
Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения РФ.
При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности, с тем, чтобы не подвергать опасности пешеходов, чего в данном случае ФИО1 сделано не было.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО1 предписаний Правил дорожного движения РФ.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкового вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.
Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшей потерпевшая причиненного вреда, что подтверждается распиской и чеком по операции СберБанк от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения которого подтвердила в судебном заседании потерпевшая, а также непосредственное поведение ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области л/с №), номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, Кор.сч.: №, ИНН №, БИК №, ОКТМО №, КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ./ А.В. Кузнецова
.