ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2022 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Светличной С.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ,
заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, возле , ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции, прибывшим по вызову, исполнять обязанности по охране общественного порядка, устанавливать факты и обстоятельства произошедшего, осуществлять работу по вызову, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, высказывал оскорбления и угрозы, отказывался пройти в служебный автомобиль, отказался проехать в отделение полиции.
В целях прекращения противоправных действий ФИО2 к нему была применена физическая сила на основании п.п. 1,3 ч.1 ст.20, п.п.3,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» (залом обеих рук за спину в положении лежа на земле), где ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурно, высказывал угрозы. ФИО2 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России Кимрский.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что он не высказывал оскорблений в адрес сотрудников полиции, просто он не понял за что его задерживают, поэтому начал оказывать сопротивление.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что 10.08.2022 года в 13 часов 15 минут, возле , ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции, прибывшим по вызову, исполнять обязанности по охране общественного порядка, устанавливать факты и обстоятельства произошедшего, осуществлять работу по вызову, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, высказывал оскорбления и угрозы, отказывался пройти в служебный автомобиль, отказался проехать в отделение полиции.
В целях прекращения противоправных действий ФИО2 к нему была применена физическая сила на основании п.п. 1,3 ч.1 ст.20, п.п.3,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» (залом обеих рук за спину в положении лежа на земле), где ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурно, высказывал угрозы. ФИО2 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России Кимрский.
Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №* от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется заявителю, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО2 в протоколе. Все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, указанный протокол содержит; протоколом об административном задержании №* от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, присутствовавших на месте происшествия, по обстоятельствам совершения административного правонарушения;
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения правонарушения. При этом, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, санкцию статьи, предусматривающую альтернативные виды наказания, суд находит назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразным, в виду сомнительности их реального исполнения, поскольку ФИО2 не работает, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, полагая, что оданный вид наказания послужит достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 15 часов 30 минут 11 августа 2022 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Светличная С.П.
1версия для печати