УИД: 26RS0030-01-2023-000855-62УИД: 26RS0030-01-2023-000855-62

Дело №2а-878/2023

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст.Ессентукская 17 апреля 2023 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокол судебного заседания помощником судьи - Микейловым К.В.,

с участием:

административного истца - ФИО1, полномочного представителя административного истца ФИО1 -ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности №26АА4705339 от 17 января 2023 года,

представителя административного ответчика – Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края - ФИО3, действующей на основании доверенности от 9 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ича к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование административных исковых требований указал на то, что решением Исполнительного комитета Нежинского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>» административному истцу выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес>. В 1990 году выдано разрешение на строительство гаража. На предоставленном земельном участке в августе-сентябре 1991 года собственными силами возведен капитальный гараж. С 1991 года административный истец являлся членом гаражно-строительного кооператива «Нежинский». В этот же период, в 1991 году выполнено подключение к электроснабжению. Все членские взносы с 1991 года по настоящее время вносились в ГСКГО «Нежинское». С момента постройки гаража и до настоящего времени исполняет все обязанности собственника по его содержанию. В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего упрощенный порядок создания и оформление прав на гаражи и земельные участки под ними, а также в связи с тем, что решением Исполкома в 1990 году предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража и выдано разрешение на строительство, административный истец выполнил необходимые земельно-кадастровые работы: изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая утверждена Постановлением администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером подготовлен межевой план Управлением муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> осуществлен государственный кадастровый учет, земельному участку присвоены: кадастровый № и почтовый адрес: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, земельный участок № «Г», площадью 26 кв.м, вид разрешенного использования: хранение автотранспорта (код 2.7.1). ДД.ММ.ГГГГ административный истец, через МКУ МФЦ <адрес> обратился в Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> с заявлением о предварительном предоставлении земельного участка площадью 26 кв.м, с кадастровым номером 26:29:150701:1481, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, земельный участок № «Г». К заявлению прилагался необходимый пакет документов на 26 листах, в том числе и технический план на гараж, подтверждающий наличия капитального гаража. ДД.ММ.ГГГГ Управлением муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> направлено уведомление об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность ФИО1, мотивируя тем, что административным истцом не представлены документы, подтверждающие возможность идентифицировать выделенный земельный участок.

Иных доводов в обоснование административных исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 15, 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, 11 Земельного кодекса РСФСР, Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просит признать отказ Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-незаконным, возложить на Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя ФИО1 и предоставить в собственность земельный участок, площадью 26 кв.м, с кадастровым номером 26:29:150701:1481, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, земельный участок № «Г», с видом разрешенного использования: хранение автотранспорта.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Предгорного муниципального округа <адрес>.

Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании полномочный представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика – Управления муниципальным имуществом Предгорного муниципального округа <адрес> ФИО3 административные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме за необоснованностью, поскольку в решении Исполнительного комитета Нежинского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым административному истцу выделен земельный участок под строительство гаража отсутствует кадастровый номер земельного участка, в связи с чем он не идентифицируется.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – администрации Предгорного муниципального округа <адрес> не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на административное исковое заявление не поступало. Ранее в судебном заседании представитель администрации Предгорного муниципального округа <адрес> ФИО4 административные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме за необоснованностью, посчитав отказ Управления муниципальным имуществом Предгорного муниципального округа <адрес> в предоставлении земельного участка в собственность ФИО1 законным и обоснованным.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения административных дел, счел возможным рассмотреть заявленные административные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантирует право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4).

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспореныих права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из системного толкования положений статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконным решений и действий (бездействия) должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух оснований: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

При этом, исходя из положений статей 226, а также 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействиями), соответственно, возлагается на лицо, которое их обжалует.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Исполнительного комитета Нежинского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>» административному истцу выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес>, выдано разрешение на строительство гаража сроком на 1 год – до сентября 1991 года.

В материалы дела административным истцом представлены квитанции, подтверждающие оплату за гараж и электроснабжение, а также документы, подтверждающие наличие гаража и подключение его к сетям электроснабжения.

Установлено, что ГО «Нежинское» не зарегистрирован в качестве юридического лица, в связи с чем административный истец не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок и гараж.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что административный истец был включен в состав ГО «Нежинское» с 1991 года в <адрес>.

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим земельные отношения на территории РСФСР на 1990 год был Земельный кодекс РСФСР, введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Землепользователями признавались, в том числе и граждане СССР, согласно статье 9 Земельного кодекса РСФСР.

Приобретение земельных участков на основании статей 7, 8, 9 Земельного кодекса РСФСР осуществлялось через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

В соответствии со статьей 11 Земельного кодекса РСФСР от 1970 года, земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 12 Земельного кодекса РСФСР, предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода.

Отвод земельных участков осуществляется на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указывается цель, для которой они отводятся и основные условия пользования землей.

Согласно статье 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №РСФСР «О земельной реформе», до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

В соответствии с Порядком, утверждённым Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, в при их отсутствии – земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

До принятия указанного Порядка, письмом Министерства жилищно- коммунального хозяйства РСФСР №/Е-9808р от 1987 года разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Из смысла указанных выше нормативных актов следует, что для решения вопроса о праве на землю могут быть использованы любые документы, удостоверяющие права граждан на землю в период отвода спорного участка.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления – до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации или после этого момента; наличие на этом земельном участке самостоятельного объекта недвижимости в виде индивидуального гаража, принадлежащего истцу; возможность сохранения вида разрешённого использования земельного участка, выделяемого истцу; наличие оснований, препятствующих передаче земельного участка в собственность.

Статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

Идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном статьями 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который присваивается в результате проведения работ по межеванию земельного участка и осуществления государственного кадастрового учета, что позволяет определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи. Земельный участок должен быть индивидуализирован.

Под индивидуализацией понимается выявление таких характеристик, с помощью которых можно однозначно определить данный земельный участок.

В статье 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» приведено понятие земельного участка, то есть земельным участком является часть земной поверхности, границы которого определены в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане.

Земельный участок № «Г» с кадастровым номером 26:29:150701:1481, площадью 26 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, сформирован путем образования из земель, собственность на которые не разграничена.

Государственный кадастровый учет земельного участка осуществлен органом местного самоуправления – Управлением муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> в соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 26:29:150701:1481 имеет местоположение: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, земельный участок № «Г», который отнесен к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение автотранспорта(код 2.7.1)

При разрешении вопроса о возможности использования вновь образуемого земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования, суд руководствовался установленными законодательством нормативами минимальных размеров земельного участка, предоставляемого для гаражного строительства.

Судом установлено, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимого имущества – гараж.

Согласно положениям Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-ХI «О кооперации в СССР», кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах (статья 11 часть 1).

Согласно справке ГО «Нежинское», ФИО1 состоит в Гаражном обществе с 1991 года, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, является владельцем гаража №, задолженности по оплате взносов и платежей за электроэнергию не имеет.

Как следует из технического плана на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, гараж является капитальной постройкой, год постройки 1991, имеет прочную связь с землей.

Указанные нормы закона позволяют прийти к выводу о том, что земельный участок под гаражом не ограничен в обороте, предусмотренным пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, гараж не является и не признан самовольной постройкой судом или органом местного самоуправления.

В соответствии со статьей 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент принятия оспариваемого решения) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающий упрощенный порядок регистрации и оформления прав на гаражи и земельные участки под ними.

До ДД.ММ.ГГГГ гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях: 1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям; 2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанным законом был дополнен Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», которая предусматривает предоставление гражданину или иное выделение ему земельного участка либо возникновение у него права на использование такого земельного участка по иным основаниям: земельный участок используется для размещения гаража; земля под гаражом является государственной или муниципальной собственностью; земля под гаражом не ограничена в обороте, предусмотренного пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации; гараж не признан самовольной постройкой судом или органом местного самоуправления.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ Управления муниципальным имуществом Предгорного муниципального округа <адрес> в предоставлении земельного участка в собственность ФИО1 не содержит ни одного из перечисленных в законе оснований для отказа административному истцу в предварительном предоставлении в собственность земельного участка.

Достоверных доказательств, подтверждающих соответствие оспариваемого отказа требованиям подлежавших применению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ, иным федеральным законам и нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, административным ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что административный истец имеет право на предварительное согласование предоставления в собственность земельного участка под гаражом, предусмотренное статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем административные исковые требования ФИО1 в части признания отказа Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-незаконным подлежат удовлетворению.

Разрешая административные исковые требования ФИО1 в части возложения обязанности на Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя ФИО1, путем предоставления в собственность спорный земельный участок, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения в указанной части, поскольку возложение обязанности по принятию конкретного решения выходит за рамки полномочий суда по проверке законности принятых решений и действий (бездействий).

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 ича к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать отказ Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края №2111/01-08 от 26 декабря 2022 года незаконным.

Возложить обязанность на Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края устранить допущенные нарушения законных прав, свобод и интересов ФИО1 ича при рассмотрении заявления о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 26 кв.м, с кадастровым номером 26:29:150701:1481, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, поселок Нежинский, земельный участок №538 «Г», с видом разрешенного использования: хранение автотранспорта.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ича к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Дождёва