УИД №2-58RS0007-01-2022-001568-72 производство №2-880/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском, указав, что 29.09.2015 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 29.09.2015 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29 сентября 2015 года. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

11 февраля 2022 года АО «Банк ДОМ.РФ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 11 февраля 2022 года и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 11 февраля 2022 года.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

7 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

6 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

28 марта 2022 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, и в течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 242347,69 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-90420,54 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -151927,15 руб.

На основании изложенного, НАО «Первое клиентское бюро» просило суд взыскать со ФИО1 в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 1 июля 2019 года по 29 сентября 2020 года в размере 41124,43 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 9309,37 руб., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1713 руб.

Представитель истца - НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2015 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 97600 руб., с процентной ставкой 29,9 % годовых на 60 месяцев.

Согласно договору уступки прав (требований) от 11.02.2022 года, НАО «ПКБ» является правопреемником АО «Банк ДОМ.РФ», в том числе по кредитному договору № от 29.09.15 года, заключенному со ФИО1

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Из расчета задолженности на дату обращения в суд с исковым заявлением следует, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 242347 руб. 69 коп.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед Банком по кредитному договору № от 29.09.2015 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Истец просит суд взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 1 июля 2019 года по 29 сентября 2020 года в размере 41124,43 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 9309,37 руб., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, всего 50433,80 руб.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 50433 руб. 80 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1713 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2015 года за период с 1 июля 2019 года по 29 сентября 2020 года в размере 41124,43 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 9309,37 руб., всего 50433 (пятьдесят тысяч четыреста тридцать три) руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1713 (одна тысяча семьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова