Дело № 2-56/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания С.В. Дьяконове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим: АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №___ от 04.10.2013 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №___ от 27.09.2017 г., в соответствии с которым, право требования по договору №___ от 04.10.2013 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 92001 руб., на основании постановления №___ от 12 марта 2018 г., вынесенного мировым судьёй судебного участка № 7 Булунского района РС(Я), с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №___ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 93481, 09 руб., задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 января 2020 г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 17.01.2020 г. подлежат уплате в размере 50212, 02 руб., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 11 марта 2018 г. подлежат уплате проценты в размере 2206, 46 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 марта 2018 г. по 17 января 2020 г. в размере 10499, 59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит применить ст. 199 ГК РФ, отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания размещены на сайте Булунского районного суда РС(Я) согласно ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что 04 октября 2013 г. ФИО1 обратился с заявлением в ООО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита. Между сторонами заключен договор потребительского кредита №___ от 04.10.2013 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 140000 руб., под 39,9%, сроком на 36 месяцев.

Судебным приказом от 12 марта 2018 г. мирового судьи судебного участка №7 Булунского района РС(Я) с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №___ от 04.10.2013 г. за период с 27.09.2017 г. по 25.01.2018 г. в размере 92001,07 руб.

Согласно справке ООО «СААБ» за период с 12 марта 2018 г. по 17 января 2020 г. задолженность по кредитному договору №___ от 04.10.2013 г. исполнена в полном объеме следующими платежами: 39950 руб. 04 июля 2019 г., 37693,09 руб. 04 октября 2019 г., 15838 руб. 17 января 2020 г.

Постановлением от 29.11.2018 г. начальника отдела-старшего судебного пристава Булунского РПСП возбуждено исполнительное производство №___-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №___ от 04.10.2013 г. в размере 92001,07 руб. и госпошлины в размере 1480,02 руб., всего в размере 93481, 09 руб.

Постановлением от 20 января 2020 г. начальника отдела – старшего судебного пристава Булунского РОСП исполнительное производство №___-ИП окончено, в связи с выполнением требования в полном объеме.

ООО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 проценты за период с 28.09.2017 г. по 17.01.2020 г., с 28.09.2017 г. по 11.03.2018 г., с 12.03.2018 г. по 17.01.2020 г., всего денежную сумму в размере 62918,07 руб.

В заявлении ответчика, адресованном суду заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196, пп.1,2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно материалам дела, о нарушении своего права юридическое лицо узнало или должно было узнать 12 марта 2018 г. и 18 января 2020 г., по процентам за пользование кредитом, и за пользование чужими денежными средствами.

С настоящим иском ООО «СААБ» обратилось в суд 20 февраля 2023 г., что подтверждается штампом на конверте (л.д.38), то есть за пределами срока исковой давности, который истек 12 марта 2021 г. и 18 января 2023 г.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, требование о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, после исполнения обязательства, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2088 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.02.2023 г. (л.д. 4).

С учетом того, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, требование истца о взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, о взыскании процентов, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 г.