Решение по делу № 2-7279/2022 от 21.06.2022 | Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О признании недействительным решения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в <обезличено> УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то обстоятельство, что он

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, оценивая обоснованность отказа во включении в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы истца, суд не может с ним согласиться ввиду следующего. Как следует из материалов дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

<данные изъяты>

УИД: 78RS0019-01-2022-002309-11

Дело № 2-7279/2022

21 июня 2022 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО2

<данные изъяты> При секретаре <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением <данные изъяты> УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга <данные изъяты> № от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по причине не включения в <данные изъяты> специальный трудовой стаж периодов работы. Полагая, что исключение указанных в решении периодов является незаконным, поскольку они должны включаться <данные изъяты> специальный трудовой стаж в полном объеме, ФИО1 обратился в суд с заявленными требованиями.

ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО12 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО13 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в <данные изъяты> УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то обстоятельство, что он осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, имеет специальный стаж более 30 лет, вследствие чего у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением <данные изъяты> УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга от REF ДАТАРЕШЕНИЯОБОТКАЗЕ \h ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование данного решения REF ОРГАНОТКАЗАВШИЙВПЕНСИИ \h УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга указано, что в REF ТИПСТАЖА \h специальный стаж не подлежат включению:

- периоды службы в Вооруженных силах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 в выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений включается только служба по специальности в составе Вооруженных Сил;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего научного сотрудника-нейрохирурга в отделении хирургии периферической нервной системы штата Наука ФГУ «Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт имени профессора А.Л. Поленова» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи, так как согласно п. 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения засчитывается работа в клиниках и больницах медицинских научных организаций. Кроме того, указанная должность также не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ №;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего научного сотрудника, нейрохирурга в отделении хирургии травмы центральной и периферической нервной системы, ее последствий и функциональной нейрохирургии штата Наука ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский нейрохирургический институт имени профессора А.Л. Поленова» Минздрава России, так как согласно п. 6 Правил от. 10.2002 № в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения засчитывается работа в клиниках и больницах медицинских научных организаций, кроме того, из указанного периода на основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со статьями 27 и 28 Федерального закона, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исключаются периоды отпусков без охранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего научного сотрудника в отделении реконструктивно-восстановительной и функциональной хирургии повреждений и заболеваний центральной и периферической нервной системы научно-исследовательского отдела нейрохирургии штата Наука Российского научно-исследовательского нейрохирургического института имени профессора А.Л. Поленова филиала ФГБУ «СЗФМИЦ имени В.А. Алмазова» Минздрава России, так как согласно п. 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения засчитывается работа в клиниках и больницах медицинских научных организаций. Кроме того, указанная должность также не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего научного сотрудника в отделении реконструктивно-восстановительной и функциональной хирургии повреждений и заболеваний центральной и периферической нервной системы научно-исследовательского отдела нейрохирургии штата Наука ФГБУ «Северо-Западный федеральный медицинский исследовательский центр» Минздрава России, так как согласно п. 6 Правил от 29.10.2002 № 781 в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения засчитывается работа в клиниках и больницах медицинских научных организаций. Кроме того, указанная должность также не предусмотрена Списком от 29.10.2002 № 781.

Обоснованность не включения в специальный стаж работы остальных периодов истцом не оспаривается.

Как следует из содержания решения, общий учтенный стаж работы ФИО1 составил 25 лет 3 месяца и 9 дней при требуемом не менее 30 лет, вследствие чего в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано.

Вместе с тем, оценивая обоснованность отказа во включении в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы истца, суд не может с ним согласиться ввиду следующего.

Как предусмотрено пп. «н» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.;

Согласно пп. «г» п. 1 «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства внутренних дел СССР и органах милиции.

При этом, с 1 января 1992 года порядок исчисления специального стажа изменился и стал применяться Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Согласно данному Списку, в выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений включается служба по специальности в составе Вооруженных Сил СССР и правоохранительных органов.

Таким образом, для работников здравоохранения, проходивших военную службу до ДД.ММ.ГГГГ и начавших трудовую деятельность по специальности до указанной даты служба в вооруженных силах включается с стаж лечебной деятельности независимо от того, по специальности или нет они проходили службу, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ в стаж лечебной деятельности может включаться только служба в Вооруженных силах именно по специальности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в Вооруженных силах СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца и 7 дней); при этом, стаж лечебной деятельности у него начался с ДД.ММ.ГГГГ (работа в должности медицинской сестры кардиологического отделения); вследствие чего суд приходит к выводу, что к периоду службы истца в вооруженных силах подлежит применению именно постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, а не постановление Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464 (как ошибочно указал Пенсионный фонд), и, как следствие, период службы истца в вооруженных силах подлежит включению в стаж лечебной деятельности в календарном порядке.

С учетом включения данного периода работы (1 год 2 месяца и 7 дней) в лечебный стаж, общий стаж работы истца составит 26 лет 5 месяцев 16 дней (25 лет 3 месяца 9 дней + 1 год 2 месяца 7 дней).

Оценивая обоснованность исключения из стажа работы истца в льготном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно п. 6 Правил от 29.10.2002 № 781 в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения засчитывается работа в клиниках и больницах медицинских научных организаций, а должность не предусмотрена Списком от 29.10.2002 № 781, суд также не может с ним согласиться ввиду следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О Списках работ, производств, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (далее – Правила), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Пунктом 5 "б" Правил от 29.10.2002 N 781 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, засчитываются периоды работы в должностях и структурных подразделениях медицинских учреждений и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (Приложение к Правилам от 22.09.1999 N 1066 и от 29.10.2002 N 781).

В соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, право на досрочную пенсию имеют: оперирующие врачи - специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи - заведующие, в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, в том числе центров, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ (независимо от наименований).

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, юридически значимым в рамках настоящего спора является установление двух обстоятельств:

- осуществляли ли организации, в которых работал истец в спорный период, лечебную деятельность;

- осуществлял ли сам истец при работе в своей должности лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в федеральном государственном бюджетном учреждении "Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт имени профессора А.Л. Поленова" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее – РНХИ).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Устава РНХИ, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 784, предметом и целями деятельности Учреждения являлись:

- разработка научных основ организации нейрохирургической помощи, новых технологий в диагностике и лечении травмы черепа, головного и спинного мозга, плечевого сплетения, периферических нервов, заболеваний сосудов и опухолей головного мозга, гидроцефалии, эпилепсии, детских церебральных параличей, дискогенных радикулитов детского и взрослого населения России;

- совершенствование методов анестезиологии и реанимации в нейрохирургии;

- совершенствование специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи населению.

Для достижения целей, определенных в пункте 2.1. настоящего Устава, Учреждение осуществляет, в том числе, оказание населению специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в объемах, устанавливаемых Министерством.

Приказом Минздрава России от 21.05.2014 N 228 было постановлено реорганизовать с сохранением предмета и основных целей деятельности федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова" Министерства здравоохранения Российской Федерации и федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт имени профессора А.Л. Поленова" Министерства здравоохранения Российской Федерации в форме присоединения второго учреждения к первому и переименованием первого учреждения в федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-западный федеральный медицинский исследовательский центр" с последующим образованием на основе присоединяемого учреждения обособленного подразделения (филиала).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец продолжил работать уже в ФГБУ "Северо-Западный федеральный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова" Министерства здравоохранения Российской Федерации" (далее – центр Алмазова), уставом которого также предусмотрено оказание населению специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в объемах, устанавливаемых Министерством.

Таким образом, как в период с 2010 по 2018 годы истец работал в научных организациях, осуществляющих, в том числе, медицинскую деятельность, то есть в учреждениях, которые сами по себе являлись медицинскими учреждениями, учитывая наличие как у РНХИ, так и у центра Алмазова специальных ОКВЭД: 85.11.1 - Деятельность больничных учреждений широкого профиля и специализированных у РНХИ и 86.10 - деятельность больничных организаций у центра Алмазова.

С учетом изложенного, ссылка Пенсионного фонда на необходимость работы истца, для включения периодов работы в специальный стаж, в клиниках и больницах медицинских научных организаций, обоснованной не является, поскольку организации, в которых работал истец, сами по себе являются лечебными учреждениями, осуществляющими оказание населению специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи.

То обстоятельство, что должности истца (старший научный сотрудник, нейрохирурга в отделении хирургии травмы центральной и периферической нервной системы, ее последствий и функциональной нейрохирургии; старший научный сотрудника в отделении реконструктивно-восстановительной и функциональной хирургии повреждений и заболеваний центральной и периферической нервной системы; старший научный сотрудник-нейрохирург в отделении хирургии периферической нервной системы) не включены в список от 29.10.2002 № 781 также подлежит отклонению.

Как уже указывалось выше, юридическим значимым обстоятельством, в рамках настоящего спора, является не само по себе наименование должности, в которой работал истец, а тождественность выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из представленной по запросу суда должностной инструкции научного сотрудника, нейрохирурга, которая действовала для истца весь спорный период работы, в его должностные обязанности входит, помимо прочего, участие в диагностике и лечении профильных заболеваний в условиях амбулатории и стационара.

Факт осуществления истцом лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения также подтверждается представленными в материалы дела центром Алмазова протоколами операций истца за период с 2010 по 2018 годы, согласно которым ФИО1 в спорный период на постоянной основе осуществлял лечебную деятельность по нейрохирургическому профилю, то есть осуществлял деятельность, тождественную работе врача-нейрохирурга, которая включена в список от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, оснований для исключения периода работы истца как в РНХИ, так и в центре Алмазова из специального трудового стажа в льготном исчислении у Пенсионного фонда не имелось.

С учетом изложенного, в трудовой стаж истца подлежат включению следующие периоды:

Даты начала и конца

Число месяцев

Число дней

ДД.ММ.ГГГГ

месяц

Дней

ДД.ММ.ГГГГ

месяцев

Дней

ДД.ММ.ГГГГ

месяцев

Дней

ДД.ММ.ГГГГ

месяцев

Дней

ДД.ММ.ГГГГ

месяца

Дней

ДД.ММ.ГГГГ

месяц

дней

Что составляет 88 месяцев 89 дней или 7 лет 6 месяцев и 29 дней в календарном исчислении и 11 лет 4 месяца и 14 дней в льготном исчислении (1 год за 1 год и 6 месяцев).

С учетом периода службы ФИО1 в Вооруженных силах СССР, который включается в стаж работы в календарном исчислении, общий стаж лечебной деятельности, подлежащий включению в стаж работы истца, составит 12 лет 6 месяцев и 21 день и, как следствие, общий стаж работы, с учетом уже включенного Пенсионным фондом периода работы, составит 37 лет 9 месяцев и 28 дней (25 лет 3 месяца 9 дней + 12 лет 6 месяцев и 21 день), что значительно превышает необходимые для досрочного назначения пенсии 30 лет стажа лечебной деятельности.

При этом, суд обращает внимание, что сама по себе не передача работодателем истца корректных данных индивидуального (персонифицированного) учета, которые бы позволяли установить, что работа истца относилась к лечебной деятельности, основанием для отказа истцу в назначении страховой пенсии быть не может.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Таким образом, вне зависимости от того, корректные или некорректные данные относительно кодов работы истца подавал работодатель в спорный период, оснований для исключения периода лечебной деятельности из специального трудового стажа истца в любом случае не имеется, а доводы Пенсионного фонда в данной части подлежат отклонению.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что период работы, на который ссылается истец в обоснование незаконности вынесенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решения REF <данные изъяты> УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга подлежат включению в REF ТИПСТАЖА \h специальный трудовой стаж, то есть решение об отказе во включении данного периода в стаж работы является незаконным, приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и их удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием 30 лет требуемого стажа лечебной и иной деятельности в учреждениях здравоохранения.

Обязать Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие периоды:

1. Период службы ФИО1 в Вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. Период работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего научного сотрудника-нейрохирурга в отделении хирургии периферической нервной системы штата Наука ФГБУ «РНХИ им. проф. А.Л. Поленова»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего научного сотрудника, нейрохирурга в отделении хирургии травмы центральной и периферической нервной системы, ее последствий и функциональной нейрохирургии штата Наука ФГБУ «РНХИ им. проф. А.Л. Поленова»;

Обязать Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области назначить страховую пенсию по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →