31RS0022-01-2022-008094-65 №2-655/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Блохина А.А.
при секретаре Липовской Д.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Наш Дом» к Щендрыгину Виктору Алексеевичу о возложении обязанности передать документы,
установил:
Истец Потребительский кооператив «Наш дом» обратился в суд с указанным иском, в котором просил с учетом увеличения требований возложить обязанность на ФИО4 передать председателю потребительского кооператива «Наш дом» Корякову Игорю Александровичу печать ПК «Наш дом», кассовую книгу, квитанции к приходным (расходным) кассовым ордерам, все заключенные ПК «Наш дом» договоры за период с 13 апреля 2021 г. по 17 февраля 2022 г., все имеющиеся финансовые и бухгалтерские документы, оформленные ФИО4 за указанный период времени, в том числе кассовую книгу ПК «Наш дом» за период с 13 апреля 2021 г. по 17 февраля 2022 г., бухгалтерский баланс организации с отметкой ИФНС о сдаче (4 баланса за 4 квартала) за период с апреля 2021 г. по февраль 2022г., книгу учета доходов и расходов ПК «Наш дом» за указанный выше период, ежемесячные отчеты о действующих работниках в пенсионный фонд, платежные поручения ПК «Наш дом» в банк за указанный выше период, трудовой договор с бухгалтером, копия расписки которого предъявлена суду, трудовые договоры с дворниками, копии расписок которых предъявлены суду, подлинники договоров с ИП «ФИО5», документы об оплате ФИО4 услуг нотариуса и государственных пошлин в ИФНС при преступной регистрации себя Председателем ПК «Наш дом», печать ПК «Наш дом» (клише), которым ФИО4 и его помощники заверяли весь объем финансовой и хозяйственной документации, заявление ФИО4 в банк о замене печати и подписи руководителя ПК «Наш дом» для управления расчетным счетом организации, подлинник приказа ФИО4 от 15 апреля 2021 г. о назначении своими официальными помощниками ФИО3 и ФИО5, который ФИО3 и ФИО5 предъявляли законному председателю ПК «Наш дом», занимаясь всем объемом финансово-хозяйственной деятельности после захвата организации. Все перечисленные выше документы передать истцу в подлинниках.
В обоснование иска представитель ПК «Наш дом» сослался на то, что 13 апреля 2021 г. ФИО4 зарегистрировался в ИФНС по г.Белгороду как новый избранный председатель потребительского кооператива ПК «Наш дом». Сделано это было на основании протокола Общего собрания кооператива от 19.03.2021, которое в действительности не проводилось.
Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 21.09.2021 по гражданскому делу № 2-2840/2021 поддельный протокол Общего собрания от 19.03.2021 был признан незаконным. Назначение ФИО4 Председателем кооператива «Наш дом» признано незаконным, регистрационная запись в ЕГРЮЛ аннулирована и восстановлен законный Председатель кооператива Коряков И.А. Решение вступило в законную силу 20.01.2022 в апелляционной инстанции и было исполнено ИФНС по г.Белгороду 17.02.2021.
За период с апреля 2021 г. по февраль 2022 г., в период исполнения ФИО4 роли председателя юридического лица ПК «Наш дом», многочисленные члены кооператива, собственники, производили оплату за содержание и обслуживания здания и помещений в течение 10 месяцев. При этом, существенная часть платежей сдавалась собственниками помещений в кассу предприятия наличными денежными средствами с получением квитанций к приходным кассовым ордерам, подписанных ФИО4 и заверенных изготовленной им новой печатью ПК «Наш дом».
Обязанность по передаче спорных документов и предметов председателю кооператива ПК «Наш дом» ответчиком не исполнена.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.
Представители ответчика ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения иска. Полагали, что истец при предъявлении иска преследует недобросовестную цель, в связи с чем ответчик отказывается передать истцу подлинники документов. Также пояснили, ПК «Наш Дом» не передавало ФИО4 бухгалтерскую и иную требуемую от ответчика документацию. Кассовая книга, книга учета доходов и расходов ПК «Наш Дом» ФИО4 не велась, никаких договоров ФИО4 как председателем кооператива не заключалось, бухгалтер, дворники и иные лица привлекались для выполнения отдельных разовых работ за оплату без заключения трудовых договоров, бухгалтерский баланс организации у ответчика отсутствует в связи со сдачей его в ИФНС, сведений о работниках ПК «Наш Дом» у ФИО4 не было, в связи с чем ежемесячные отчеты о действующих работниках в пенсионный фонд не подавались, документы об оплате ФИО4 услуг нотариуса и государственных пошлин не сохранились, печать ПК «Наш Дом» ликвидирована по акту, заявление ФИО4 в банк о замене печати и подписи руководителя ПК «Наш дом» для управления расчетным счетом организации у ответчика отсутствует.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: судебное извещение вручено представителям ФИО4 27.02.2023 в соответствии п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество обязано вести следующие документы: протоколы и решения общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества; документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе; документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов; реестр членов потребительского общества; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.
В соответствии со статьей 28 указанного Закона потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы: решение о создании потребительского общества; документ о его государственной регистрации; устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него; документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе; положение о филиале или представительстве потребительского общества; документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности; протоколы общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества; протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества; заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества; отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя; иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
По правилам пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, т.е. лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которых формируются регистры бухгалтерского учета.
Понятие руководителя экономического субъекта содержится в пункте 7 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете - это лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом (к числу которых статьей 2 Закона о бухгалтерском учете отнесены коммерческие организации) в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
На основании пунктов 3, 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.
На основании пункта 1 статьи 17 Закона от 22.10.2004 №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). Данное правило распространяется и на руководителей некоммерческих организаций, членов органов их управления, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах организации (ее участников).
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.
В судебном заседании установлено, что ПК «Наш дом» зарегистрирован в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской.
В соответствии с Уставом Кооператива органами управления являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива, совет потребительского кооператива, председатель совета кооператива.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем потребительского кооператива «Наш дом» в настоящее время является Коряков И.А.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 20.01.2022, иск ФИО6 удовлетворен: признано недействительным решение внеочередного общего собрания ПК «Наш дом» от 19.03.2021 об избрании председателем совета кооператива ФИО4; признано недействительным решение ИФНС России по г. Белгороду от 13.04.2021 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о кооперативе, содержащиеся в ЕГРЮЛ; признана недействительной запись в ЕГРЮЛ № от 13.04.2021; на ИФНС России по г. Белгороду возложена обязанность внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ путем аннулирования вышеуказанной записи и восстановления предыдущей записи.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в период с 13.04.2021 по 25.02.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что председателем потребительского кооператива «Наш дом» является ФИО4
Факт удержания документов ФИО4 после восстановления прав ФИО6 как председателя кооператива не оспаривался в судебном заседании.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме потребительских кооперативов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Согласно Уставу Общества ПК «Наш дом» создан для управления и обеспечения эксплуатации недвижимого имущества, являющегося собственностью членов ПК и находящегося в здании по адресу: <адрес> (п.2.1).
Из искового заявления следует, что подлинные оригиналы документов: квитанции к приходным (расходным) кассовым ордерам, все заключенные ПК «Наш дом» договоры за период с 13 апреля 2021 года по 17 февраля 2022 года, все финансовые и бухгалтерские документы, оформленные ФИО4 за указанный период времени, печать ПК «Наш Дом», которой Щендрыгин Виктор Алексеевич и его помощники заверяли финансовую и хозяйственную документацию, приказ от 15.04.2021 о назначении помощниками председателя ПК «Наш Дом» ФИО4 на безвозмездной основе: ФИО15, которые требует истец от ответчика - бывшего председателя правления кооператива, связан с деятельностью кооператива и исходя из ранее изложенных положений закона ответчик обязан был хранить такую документацию.
Доводы представителей ответчика о том, что печать была уничтожена, неубедительны, достаточных доказательств в подтверждение таких доводов не представлено.
Представленный акт от 04.04.2022 вопреки доводам представителей ответчика не подтверждает ликвидацию круглой печати «Наш дом» несмотря на соответствующее наименование акта, поскольку из его содержания лишь следует, что комиссия в составе председателя ФИО4, членов комиссии ФИО7, ФИО8 признала считать недействительной с 04.04.2022 круглую печать «Наш дом». Факт физического уничтожения такой печати не подтвержден, а такой акт составлен в отсутствие полномочий у ФИО4 распоряжаться печатью 04.04.2022 после внесения 25.02.2022 записи из ЕГРЮЛ о признании недействительной записи о том, что председателем кооператива является ФИО4
Наличие подлинников иной указанной ранее документации не оспаривалось ответчиком, копии таких документов представлены в суд и вручены стороне истца.
Доводы представителей ответчика о том, что ответчик опасается передать подлинники документов истцу в связи с наличием оснований полагать о намерении истца совершить противоправные действия в отношении ответчика, неубедительны и не могут быть основанием для освобождения ответчика от обязанности передать документы, связанные с деятельностью ПК «Наш дом», поскольку доказательств того, что истец, требуя спорные документы и предметы, преследует недобросовестную цель, ответчиком не представлено.
В связи с изложенным требование истца о возложении обязанности передать указанные документы и предметы подлежит удовлетворению.
Доказательств наличия у ответчика требуемых документов в остальной части истцом не представлено.
Сторонами не оспаривалось, что ФИО4 не передавались кассовая книга, книга учета доходов и расходов ПК «Наш Дом», сведения о работниках ПК «Наш Дом». Согласно объяснениям представителей ответчика указанные книги ФИО4 не велись, новые книги не заводились, бухгалтер, дворники и иные лица привлекались для выполнения отдельных разовых работ за оплату без заключения трудовых договоров, бухгалтерский баланс организации у ответчика отсутствует в связи со сдачей его в ИФНС, сведений о работниках ПК «Наш Дом» у ФИО4 не было, в связи с чем ежемесячные отчеты о действующих работниках в пенсионный фонд не подавались, документы об оплате ФИО4 услуг нотариуса и государственных пошлин не сохранились либо сданы в ИФНС, заявление ФИО4 в банк о замене печати и подписи руководителя ПК «Наш дом» для управления расчетным счетом организации у ответчика отсутствует в связи со сдачей его в банк.
При таких обстоятельствах, истцом не доказан факт наличия у ответчика указанных требуемых им документов, в связи с чем в остальной части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Согласно разъяснению в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПК «Наш Дом» к Щендрыгину Виктору Алексеевичу о возложении обязанности передать документы удовлетворить в части.
Возложить обязанность на ФИО4 (паспорт серии № №) передать ПК «Наш Дом» (ИНН №) по акту приема-передачи подлинные оригиналы документов: квитанции к приходным (расходным) кассовым ордерам, все заключенные ПК «Наш дом» договоры за период с 13 апреля 2021 года по 17 февраля 2022 года, все финансовые и бухгалтерские документы, оформленные ФИО4 за указанный период времени, печать ПК «Наш Дом», которой Щендрыгин Виктор Алексеевич и его помощники заверяли финансовую и хозяйственную документацию, приказ от 15.04.2021 о назначении помощниками председателя ПК «Наш Дом» ФИО4 на безвозмездной основе: ФИО14.
В остальной части в удовлетворении иска ПК «Наш Дом» отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПК «Наш Дом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст решения составлен 28.03.2023.