Дело №2а-497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 18мая 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного Общества «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1, Управлению ФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя в рамках принудительного исполнения по исполнительному производству №, а именно в части не направления денежных средств в адрес АО «ЦДУ», обязании судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Кабанского РОСП для возврата и перечислениях их в АО «ЦДУ», обязании указать в исполнительном производстве верного взыскателя – АО «ЦДУ», ввиду неверного указания при возбуждении исполнительного производства взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1, действующая за себя и по доверенности как представитель Управления ФССП России по Республике Бурятия, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне и времени рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2021г. по делу №2-1575/2021 судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1 1 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу ООО «ЦДУ Инвест», тогда как согласно решению задолженность взыскана в пользу АО «ЦДУ». Как следует из искового заявления денежные средства в размере 21034,36 руб. удержаны с должника и перечислены на счет ООО «ЦДУ Инвест», по состоянию на 20 апреля 2023г. перечисление денежных средств на счет взыскателя АО «ЦДУ» не произведен.

При этом, установлено, что судебным приставом – исполнителем согласно сводке по исполнительному производству были внесены изменения в части указания взыскателя –АО «ЦДУ», а также в адрес ООО «ЦДУ Инвест» 14 марта 2023г. направлен запрос с требованием о возврате на депозитный счет Кабанского РОСП ошибочно перечисленных в их адрес денежных средств по платежным поручениям: П/П829 от 24 мая2022г. на сумму 602,38руб., П/П12629 от 22.11.2022г.-3344,08руб., П/П191 от 28.12.2022г.-1251,40руб., п/п5157 от 31.01.2023г.-1220,32руб., п/п23305 от 22.02.2023г.-2729,35руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты меры, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в части устранения нарушений для дальнейшего своевременного исполнения требований исполнительного документа. При этом бездействия при исполнении требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не допущено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена.

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1, Управлению ФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, обязании совершить действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 г.