№5-2126/2022
УИД: 77RS0008-02-2022-010355-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 ноября 2022 года адрес
Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,
с участием фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО1..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, ООО «Инкар», техник-механик, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02 октября 2022 года в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: адрес, адрес, вблизи корпуса 1504, в общественном месте публично высказывал лозунги фио, героям слава» и демонстрировал шеврон на рукаве куртки в виде государственного флага фио, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности; в том числе публичные призывы к восприпятствованию использования ВС РФ в указанных целях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.207.3 УК РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что записывал с помощью мобильного телефона видеоролик для своего друга, проживающего в фио, на улице в сквере никого не было, таким образом, нельзя признать, что его действия были публичными.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются исследованными доказательствами:
- протоколом МС №523978 от 12.10.2022 о привлечении фио к административной отвественности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;
- рапортами оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио;
-протоколом АА №0210314 от 12.10.2022 года о доставлении лица совершившего административное правонарушение;
- протоколом АА №0130252 от 12.10.2022 года об административном задержании фио;
- письменными объяснениями фио;
- рапортом зам. начальника полиции (по ОР) УВД по адрес фио;
- протоколом личного досмотра фио;
- копией постановления Зеленоградского районного суда адрес от 03.10.2022 года, о привлечении фио к административной отвественности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- справкой об исследовании №10/426-И от 05.10.2022 года, мобильного телефона и смарт-часов;
- протоколом осмотра предметов от 06.10.2022 года, с фототаблицей; и другими материалами дела.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.
При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.
На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного ФЗ, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
В силу ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.
Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами РФ. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).
Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При таких данных, суд критически относится к пояснениям фио о невиновности в совершении административного правонарушения, так как они даны с целью избежать привлечения к административной ответственности.
Все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.
Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1..., паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.
Судья Шелкошвейн Е.В.
СБЕРБАНК РОССИИ
Наименование получателя платежа:
ФКУ адрес УВД АО по адрес
ГУ Банка России по ЦФО
ИНН <***> КПП 773501001
л.сч.03100643000000017300
Наименование Банка: Банка России по ЦФО,
БИК: 004525988 КБК: 18811601201019000140
ОКТМО: 45330000
УИН 18880477220003083681
Протокол МС №523978 от 12.10.2022 года