Дело № 1-148/2023
УИД: 34RS0040-01-2023-001081-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Суровикино Волгоградской области 8 ноября 2023 года
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Водопьяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Обуденной Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Воробьевой Н.В., представившей удостоверение № 152, ордер № 013699 от 01 ноября 2023 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего в <адрес>, судимого:
по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2013 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося 31 января 2015 года по отбытии наказания;
по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2016 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося 30 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 октября 2018 года,
по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 02 марта 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2019 года ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 08 сентября 2016 года по 29 октября 2026 года, определены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета на выезд в течение всего срока административного надзора за пределы территории муниципального образования места его жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
30 марта 2019 года ФИО1 был ознакомлен с решением Суровикинского районного суда от 19 марта 2019 года, предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России.
ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административных ограничений и предупреждённым о последствиях их неисполнения, зная о своих обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», без уважительных причин 11 сентября 2019 года не явился на обязательную регистрацию в ОМВД РФ по Суровикинскому району, нарушив установленное судом ограничение в виде явки в ОВД один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения месте, тем самым уклонившись от административного надзора. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №53 Волгоградской области от 16 сентября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, с назначением административного штрафа в сумме 1 000 рублей.
После этого ФИО1, действуя умышленно, вновь нарушил установленное судом ограничение на пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а именно 01 октября 2019 года с 22 часов 00 минут до 06 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, повторно в течение года, нарушив установленное судом ограничение. В связи чем, постановлением мирового судьи судебного участка №53 Волгоградской области от 09 октября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных судом, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
После этого ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, действуя умышленно, вновь нарушил административное ограничение в виде явки один раз в месяц на регистрацию в ОМВД, а именно 09 октября 2019 года без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №53 Волгоградской области, от 28 октября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.
15 октября 2019 года ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в нарушение вмененного ему ограничения на пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №53 Волгоградской области, от 28 октября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.
26 октября 2019 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона № 64 –ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение вмененного ему ограничения на пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства без уважительных причин, в 01 час 10 минут отсутствовал по месту своего жительства и регистрации (<адрес>).
При этом 26 октября 2019 года в 01 час 30 минут ФИО1 находился в общественном месте (<адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области, от 27 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
24 октября 2019 года около 04 часов ФИО1, находясь в кухонной комнате жилого дома ФИО2, расположенном по <адрес>, распивая спиртное с ФИО2 и ФИО3, в ходе возникшей ссоры с ФИО3, испытывая к ней личную неприязнь, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством в отношении ФИО3 с использованием находящегося при нем кухонного ножа. С этой целью ФИО1, реализуя умысел на угрозу убийством ФИО3, для подтверждения реальности своих угроз достал из кармана своей одежды кухонный нож, лезвие которого приставил к горлу ФИО3 и высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые ФИО3 восприняла реально. ФИО3, испугавшись за свою жизнь, воспользовавшись временным замешательством ФИО1, отпрыгнула в сторону, а ФИО2 стала успокаивать ФИО1, который бросил на кухонный стол свой нож и покинул жилой дом ФИО2
Защитник Воробьева Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1; ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности, указав, что оба указанных преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С момента совершения указанных преступлений прошло четыре года, а п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения прошло два года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, пояснил, что вину признаёт и осознаёт последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Государственный обвинитель Обуденная Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи истечением сроков давности.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с частью 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 и пунктах 3-6 части 1 статьи 27 УПК РФ.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», изложенных в пункте 25 постановления, следует, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 24.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1; ч. 1 ст. 119 УК, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено ФИО1 в период с 11 сентября 2019 года по 26 октября 2019 года; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершено 24 октября 2019 года, то есть со дня совершения данных преступлений прошло четыре года, то срок давности уголовного преследования ФИО1 истек.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно и в присутствии защитника, а объективных данных о том, что ФИО1 уклонялся от следствия или суда, скрывался, затягивал ход предварительного расследования по уголовному делу с целью избежания привлечения к уголовной ответственности до истечения сроков давности, материалы уголовного дела не содержат; сведений, свидетельствующих о том, что производство по уголовному делу приостанавливалось в связи с розыском либо неустановлением места нахождения ФИО1, в качестве подозреваемого или обвиняемого, не имеется, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.
Вещественное доказательство – кухонный нож, уничтожен на территории ОМВД России по Суровикинскому району, что следует из акта уничтожения вещественных доказательств и материальный ценностей от 10 сентября 2021 года (т. 3 л.д. 20).
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1; ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1; ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись О.В. Водопьянова
Копия верна. Судья -