Дело № 5-1023/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года город Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края

Веснина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредствам сети «Интернет», на канале под названием «Верстка» в мессенджере «Телеграмм», осуществляла публичные действия, высказывания направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации, выразившееся в высказывании не согласия с проведением СВО, тем самым выражала свое мнение и формировала мнение окружающих об участии вооруженных сил Российской Федерации в зоне проведения СВО.

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явилась, судом о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства (регистрации), представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании вины в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, по средствам сети «Интернет», на канале под названием «Верстка» в мессенджере «Телеграмм», осуществляла публичные действия, высказывания направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации, выразившееся в высказывании не согласия с проведением СВО, тем самым выражала свое мнение и формировала мнение окружающих об участии вооруженных сил Российской Федерации в зоне проведения СВО;

- аналогичными по содержанию рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции;

- фототаблицей, скриншотами.

Кроме того, в материалы дела представлен заверенный надлежащим образом акт осмотра интернет – ресурса, из которого следует, что было введено наименование канала: «Вёрстка». На экране отобразилась электронная страница «Вёрстка», данная группа имеет пять основных разделов: «Фотографии», «Видео», «Ссылка», «GIF», «Похожие каналы». В разделе «Информация о канале» размещена ссылка на канал: https://t.me/svobodnieslova, имеет 114 548 подписчиков, также размещена следующая информация: «Общественно-политическое медиа, которое описывает и исследует, как функционирует общество в России https://verstka.media/; https://instagram.com/verstka.media; связь @helloverstka и verstka.media@protonmail.com; поддержать: https://verstkasupport.media/». При осмотре раздела «Публикации» обнаружен следующий информационный материал: публикация от 28.01.2025 в 10:36 в виде фотоизображении и текста следующего содержания: «Война в Украине сделала инвалидами более ста тысяч российских военных. И это только по первым неофициальным данным. Как минимум половина из них, по информации Минтруда, перенесли ампутации. Чиновники называют таких мужчин «героями» и обещают окружить заботой. Один из витринных проектов такой «заботы» - центр реабилитации «Вороновское» в Москве. «Вёрстке» удалось проникнуть в это закрытое и охраняемое учреждение, поговорить с военными и получить доступ к аудиозаписям разговоров сотрудников с пациентами. Почему ветераны «СВО» с ампутированными ногами и руками месяцами ждут протезов, куда планируют потратить полученные за ранения миллионы и чувствуют ли они себя «героями», какими их выставляет пропаганда, в нашем репортаже».

Под указанной публикацией размещено 21 комментарий пользователей мессенджера «Телеграмм», а также имеет 19,2 тысяч просмотров пользователей мессенджера.

Далее, при просмотре комментариев пользователей мессенджера «Телеграм», оставленных под указанной публикацией, обнаружен текстовый комментарии пользователя мессенджера «Телеграмм» «Елена» (https://t.me/Lena_Zem): 30.01.2025 в 18 час. 10 мин. следующего содержания: «По-человечески их должно быть жалко. Но не жалко, ведь из-за такого ублюдка, который пошел на войну, чтобы деньги заработать, без фин. поддержки оказываются больные дети, на которых денег не хватает.»

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует ее деяние по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о юридическом лице, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет в полной мере соответствовать целям административного наказания.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.13, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа - наименование получателя платежа (взыскателя) УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, л\с 04211191820) ИНН <***>, КПП 263201001, код ОКТМО 07727000, номер счета получателя платежа (единый казначейский счет) – 40№, казначейский счет для учета средств поступлений 03№ Отделение Ставропольского банка России/УФК по <адрес>

<адрес>, БИК 010702101, КБК 18№,

УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Веснина