Дело № 2-1560/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001809-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 мая 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С., представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 М.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 М.ичу (далее – ФИО3, ответчик) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> (далее – спорная квартира), и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрированным по месту жительства значится ФИО3

<дата> по вине ответчика в квартире произошел пожал, в результате которого пострадала внутренняя отделка жилого помещения и имущество, находящееся в нем.

После пожара квартира непригодна для проживания, ответчик ее покинул, и его выселение в настоящее время из жилого помещения не требуется.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, а также пояснила, что ответчик ФИО3 приходится истцу отцом. ФИО3 длительное время в квартире не проживает, родственные отношения с истцом не поддерживает, членом семьи истца не является, его вещей в квартире не имеется, расходы по коммунальным платежам не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры, в связи с чем просила признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением. Не возражала в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела и проведении судебного в его отсутствие не представил. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу регистрации ответчика ФИО4, возвращена в суд АО "Почта России" за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами (пункт 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, статьям 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (после смены фамилии Кель) А.М. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия <адрес>.

Согласно справке ООО "ЖЭЦ" от <дата> и сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от <дата>, в указанном квартире с <дата> по месту жительства зарегистрирован ФИО3, <дата> года рождения.

ФИО3 является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении серия I-НА <№>, выданным отделом ЗАГС <адрес> <дата>.

Брак между ФИО3 и матерью истца С.И.Г. (далее – С.И.Г.) расторгнут <дата>, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись <№> от <дата>.

Согласно положениям пункта 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Из пункта 1 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как следует из постановления начальника ОД ОНД и ПР по г. Ковров, Ковровскому и Камешковскому района Владимирской области от <дата> <№>, в квартире <№> дома <№> по <адрес> <дата> произошел пожар, в результате которого пострадала внутренняя отделка жилого помещения и имущество, находящееся в нем.

После пожара квартира непригодна для проживания, ответчик ее покинул.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, родственные отношения с истцом не поддерживает, членом семьи истца не является, его вещей в квартире не имеется, расходы по коммунальным платежам не несет.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Сам факт прописки либо регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Суд, дав оценку представленным стороной доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО3 собственником спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком, о пользовании жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем, основания для сохранения за ней права пользования спорным помещением отсутствуют.

Регистрация ответчика в квартире <№> дома <№> по <адрес> препятствует ФИО1 осуществить свои права и распорядиться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу об утрате ФИО3 права пользования спорной квартирой, принадлежащим ФИО1

Требование ФИО1 о снятии ФИО3 с регистрационного учета в спорной квартире является излишне заявленным и удовлетворению не подлежит.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд понесла судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН <№>) к ФИО3 М.ичу (ИНН <№>) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 ича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО3 ича, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ича (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 июня 2023 года