Административное дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

20 января 2023 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Крикунова О.П.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ****, проживающего в <адрес>, ****,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение побоев, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20.00 часов, ФИО2, находясь возле <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, нанес ему около двух ударов левой рукой в область лица, нанес множественные удары в область грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека (1) правой окологлазничной области, множественные ссадины в области коленных суставов справа и слева, ссадина (1) в области грудной клетки от грудины справа-налево на уровне 5-8 ребер, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Таким образом, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено дело об административном правонарушении, постановлено провести административное расследование.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы переданы для рассмотрения по подведомственности в <адрес>.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Исследовав доводы ФИО2, представленные письменные доказательства, суд находит следующее.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, отделением полиции «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о том, что неизвестный мужчина около дома по <адрес> причинил ему телесные повреждения (лист дела 2).

В своем заявлении в отделение полиции потерпевший Потерпевший №1 просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое причинило ему телесные повреждения (лист дела 3).

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ему мужчина находился возле дома и дразнил его собаку, размахивая руками. На его замечание мужчина оскорбил его нецензурной бранью и нанес ему удары в область головы около двух раз. Он нанес ответные удары, произошла потасовка, они упали и начали бороться, еще происходили удары (лист дела 5).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждены также объяснениями ФИО2, данными им в ходе проведения административного расследования. Из его объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес>, незнакомый мужчина спрашивал его, кто он и что он здесь стоит, стал его прогонять и сказал, что сейчас его «сломает», начал замахиваться на него, но он (Ждан) отошел. Мужчина попытался нанести еще два удара, но снова промахнулся. Он (Ждан) нанес мужчине два удара в область головы, следом один удар ногой в область бедра (лист дела 19).

Указанные объяснения собраны вскоре после произошедших событий, в соответствии с нормами КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Эти показания подтверждаются также объективными доказательствами.

Так, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 следует, что он, со слов, был избит. Предъявляет жалобы на наличие повреждений на конечностях, болезненность в месте нанесенных травм (лист дела 16).

Осмотром хирурга от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены в правой окологлазничной области гематома, многочисленные ссадины в области коленных суставов справа и слева. В области грудной клетки от грудины справа налево, на уровне V-VIII ребер ссадина. Правая кисть ссадины в области II – III – IV пальцев, средние фаланги, левая кисть V палец ссадина. При пальпации грудной клетки болезненность справа и слева в проекции ребер IV-VIII по передней поверхности без видимых повреждений (лист дела 15).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №м <адрес>», у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека правой окологлазничной области (1), ссадины в области грудной клетки от грудины справа-налево на уровне V-VIII ребер (1), в проекции пятого пальца левой кисти (1), множественные ссадины в области коленных суставов справа и слева, на правой кисти в области II-III-IV пальцев средних фаланг. Кровоподтек причинен действием твердого тупого предмета, в том числе, с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой. Давность его образования не более одних суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часов, что подтверждается его морфологической характеристикой. Ссадины причинены действием твердого предмета (предметов), в том числе, с ограниченной контактирующей поверхностью, действующего по касательной к поверхности тела, либо при ударе о таковой (таковые). Указанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (листы дела 43-44).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, оно подготовлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по вопросам, имеющим значение для дела, экспертом, имеющим соответствующие познания в области медицины, длительный стаж экспертной работы, с применением научно обоснованных методик, на основании исследования собранных по делу доказательств, и предупрежденным об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.00 часов, ФИО2, находясь возле <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, нанес ему около двух ударов левой рукой в область лица, нанес множественные удары в область грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека (1) правой окологлазничной области, множественные ссадины в области коленных суставов справа и слева, ссадина (1) в области грудной клетки от грудины справа-налево на уровне 5-8 ребер, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Таким образом, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (лист дела 18).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они собраны вскоре после произошедших событий, согласуются между собой.

В осмотре хирурга, заключении судебно-медицинской экспертизы отражено большее количество телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, чем это вменено в вину ФИО2, в частности, ссадины в проекции пятого пальца левой кисти (1), множественные ссадины на правой кисти в области II-III-IV пальцев средних фаланг.

Суд исходит из объема предъявленного в вину ФИО2 обвинения и не выходит за его пределы.

Кроме того, находит, что ссадины в проекции пятого пальца левой кисти (1), множественные ссадины на правой кисти в области II-III-IV пальцев средних фаланг Потерпевший №1 могли возникнуть не от умышленных действий ФИО2, а от иных действий.

Судьёй не принимаются в качестве доказательств объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 4), поскольку до получения указанных объяснений он не предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Не принимаются в качестве доказательств также объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 9), поскольку до получения указанных объяснений ему не разъяснялись положения статьи 25.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, иные изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным статьёй 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, их следует квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев.

Суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным.

Нарушений административно-процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которые влекли бы прекращение производства по делу, не допущено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что он свою вину в ходе проведения административного расследования признал. Ему в ходе ссоры с Потерпевший №1 также были причинены телесные повреждения.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности ФИО2, его материальное положение, суд находит, в целях исправления и пресечения совершения им новых правонарушений, необходимо назначить ему административное наказание в виде штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

В указанный срок ФИО2 должен представить в Александровский районный суд <адрес> документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в указанный срок, а также непредоставлении в указанный срок в <адрес> документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН №

наименование получателя платежа: УФК по <адрес>)

ИНН: №

код ОКТМО: №

номер счета получателя платежа: 03№

наименование банка: отделение <адрес>

БИК: №

КПП №

КБК: №

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

****

****

****

****

****