дело № 2-1-142/2023
12RS0016-01-2023-000104-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 20 марта 2023 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 491472 руб. 65 коп., ссылаясь на то, что на основании договора уступки требования № от 20 сентября 2021 года АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования к ответчику по кредитному договору № от 19.06.2018. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 440700 руб. на срок по 19.06.2023 под 19,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
В суд истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения иска в полном объеме, пояснил, по его расчету, размер задолженности по кредитному договору должен быть меньше взыскиваемой суммы, в связи с чем представил выписку по кредиту по состоянию на 25.05.2022, выданную АО «Почта Банк».
Третье лицо АО «Почта Банк» представителя в суд не направило, возражений по существу иска не представила.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, 19 июня 2018 года ФИО2 обратился в ПАО «Почта Банк» (в последствии АО «Почта Банк»), с заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», в котором просил заключить с ним в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» договор, открыть счет и предоставить кредит на следующих условиях: кредитный лимит - 440700 рублей, процентная ставка - 19,90 % годовых, срок возврата кредита – 19.06.2023, количество платежей - 60, размер платежа по договору 11665 рублей ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.07.2018, размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 9211 руб.
На основании данного предложения банк открыл заемщику счет, с которого 19.06.2018 ответчику были выданы денежные средства.
Подав в банк указанное заявление, ответчик согласился быть застрахованной в страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций с единовременной уплатой страховой премии в размере 126000 рублей.
Судом установлено, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте согласия (заявления) на заключение договора, содержащего индивидуальные условия договора потребительного кредита «Деловая почта 300 19.9_16.9» от 19.06.2018.
Таким образом, 19 июня 2018 года между сторонами в письменной офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, содержащий все существенные условия: о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 300», являющимися неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, предусмотрена возможность взимания с заемщика комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» (12,9%) в размере 4,9% от суммы выдачи, комиссии за подключение услуги «Пропускаю платеж» в размере 300 руб., комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» в 1-й период пропуска платежа в размере 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2200 руб., комиссии за проведение операция в рамках подключенной услуги «Автопогашение» в размере 29 руб. за проведение каждой операции, комиссии за проведение операция в рамках подключенной услуги «Погашение с карты» в размере 1,9% от суммы перевода (минимум 49 руб.).
Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик, получив денежные средства, перечисленные на счет, открытый ему банком, тем самым воспользовался суммой кредита и согласился с возникшими по договору обязательствами.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, не внося платежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности. Так, из выписки по счету заемщика и представленного расчета задолженности следует, что с июля 2019 года оплата кредита ФИО2 не производится, вследствие чего образовался задолженность по уплате основного долга в размере 425414 руб. 42 коп., уплате процентов – 57658 руб. 23 коп., уплате комиссий – 8400 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В данном случае личность кредитора для заемщика ФИО2 не может быть признана имеющей существенное значение. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. При этом возможность уступки кредитором прав (требований) третьим лицам согласована в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительного кредита «Деловая почта 300 19.9_16.9» от 19.06.2018.
20 сентября 2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/15212, в соответствии с которым банк АО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту переход прав (требований) (пункт 1.1 договора). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) (пункт 1.2 договора).
Согласно акту приема передачи прав (требований) от 21 сентября 2021 г., прилагаемому к договору уступки, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № с ФИО2 составила 491472 руб. 65 коп., из них сумма основного долга – 425414 руб. 42 коп.
Исковые требования предъявлены истцом в пределах сумм задолженности, существовавших к моменту перехода прав по кредитному договору к истцу.
Ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающих полную либо частную уплату ответчиком указанного долга, так и доказательств наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено договором, порядку возврата денежных средств, в ходе судебного разбирательства не добыто. Представленные им выписка по кредиту и справка о наличии и состоянии задолженности по договору по состоянию на 25.05.2022 сведений о платежах, произведенных должников в счет уплаты долга и не учтенных кредитором при расчете задолженности, не содержит.
С учетом изложенного суд полагает, что с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать задолженность в полном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 8114 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 27.04.2022 и № от 26.01.2023.
С учетом норм статьи 98 ГПК РФ суд считает, что, исходя из удовлетворенных судом требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере 491472 рублей 65 копеек, из которых 425414 рублей 42 копейки составляет задолженность по основному долгу, 57658 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, 8400 рублей – комиссии.
Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 8114 рублей 72 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.Г.Шахова
решение принято в окончательной форме 20 марта 2023 г.