РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-301/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 90000,00 рубля на срок 12 месяцев. ФИО1 не исполнил обязательства по договору займа, его задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138706,37 рубля, из которых: 74865,63 рубля – основной долг, 60761,61 рубля – проценты за пользование займом, 2774,85 рубля – проценты на просроченную часть основного долга 304,28 рубля – пени за просрочку платежа. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138706,37 рубля, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные договором в размере 7000,00 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3974,13 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, просил снизить неустойку ввиду несоответствия последствиям нарушения обязательства, указал об отсутствии гражданско-правовых оснований с ответчиком.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.1 – п.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствие с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на время заключения спорного договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» здесь и далее – в редакции, действующей на время заключения спорного договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствие с которым ответчику предоставлен заем в сумме 90000,00 рубля на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 186 % годовых (л.д. 21-22).

Пунктом 6 данного договора потребительского микрозайма установлены количество, размер и периодичность платежей: 12 месяцев по 16959,00 рубля ежемесячно (л.д. 23).

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченного основного долга.В рамках заключенного договора займа, ФИО1 заключил договор добровольного индивидуального страхования с ПАО СК «Росгосстрах» по программе страхования «Страхование от потери дохода». Размер страховой премии составляет 2000,00 рубля.

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы составляет 70000,00 рубля, страховая премия 2000,00 рубля (л.д. 19).

Пунктом 17 договора определен способ предоставления займа, согласно которому, часть суммы займа в размере 88000,00 рубля (основная сумма займа) перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; часть суммы займа в размере 2000,00 рубля перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах».

Денежные средства в размере 88000,00 рубля были получены ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал нарушать обязательства по договору займа, в установленные договором сроки и до настоящего времени заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитом не выплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 138706,37 рубля, из которых 74865,63 рубля – просроченный основной долг за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60761,61 рубля – проценты за пользование займом, 2774,85 рубля – проценты на просроченную часть основного долга, 304,28 рубля – пени за просрочку платежа (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138706,37 рубля, а также оплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 1987,06 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 13).

В соответствии п.п.23, 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Обстоятельств, на которые ссылался бы ответчик в обоснование уменьшения неустойки, суду не представлено. Согласно предоставленному истцом расчету размер неустойки, исчисленный истцом на задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304,28 рубля, что не является несоразмерным, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 138706,37 рубля являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения, поскольку, в силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Впервые истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ – в день первой просрочки ответчиком ежемесячного платежа по спорному договору микрозайма, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ – в течение трех лет как со дня первой просрочки платежа, так и истечения срока действия договора, срок исковой давности им не пропущен.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания на основании п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7000,00 рубля суд пришел к следующему.

Пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма предусмотрена обязанность ответчика возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором (л.д. 24-25).

В соответствии с разделом 2 Тарифов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма (по организации судебного взыскания долга) составляют 7000,00 рубля по одному договору микрозайма, которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 12).

Согласно ответу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» на запрос суда о предоставлении обоснований и доказательств взыскания с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7000,00 рубля, истец ссылается на п.4.8 Общих условий договора микрозайма, согласно которым, заемщик обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг Расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга в соответствии с Тарифами являются среднеарифметическим значением, поэтому истец не имеет возможности направить подробный расчет расходов в размере 7000,00 рубля. Данные расходы включают в себя направлением смс-сообщений и писем заемщику, почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя, правовой анализ документов, составление математических расчетов, мотивированных возражений, отзывов, жалоб, представление интересов в судах, командировочные расходы и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые возникают в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Доказательства, подтверждающие фактическое несение расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рубля у истца отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований взыскания с ответчика в пользу истца 7000,00 рубля – неподтвержденных расходов по организации судебного взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3974,13 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») ИНН № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138706,37 рубля (сто тридцать восемь тысяч семьсот шесть рублей 37 копеек), из которых: 74865,63 рубля – основной долг, 60761,61 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 2474,85 рубля – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 304,28 рубля – пени за просрочку платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3974,13 рубля (три тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля 13 копеек).

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ФИО1 7000,00 рубля – неподтвержденных расходов по организации судебного взыскания, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.03.2023.

Судья Ю.В. Карамзина