Решение по делу № 2-361/2025 от 08.04.2025

УИД: 35RS0006-01-2025-000186-44 2-361/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 08 апреля 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.01.2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор КД/18.01.-35.04-159154, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 51393 рубля 53 копейки с уплатой 25% годовых и сроком возврата до 29.01.2021 года.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

20.04.2023 года между ООО КБ «Аксонбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования 2023-4194/117, согласно которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору КД/18.01.-35.04-159154 от 30.01.2018 года перешло к ИП ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/18.01.-35.04-159154 от 30.01.2018 в размере 122581 рубль 77 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 25 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 22.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 25% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 22.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4677 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, а также дела 2-3984/2024 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 по заявлению ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, ответчика ФИО2, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, положение абзаца второго п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Судом установлено, что между ООО КБ «Аксонбанк» в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор КД/18.01.-35.04-159154, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 51393 рубля 53 копейки с уплатой 25% годовых и сроком возврата до 29.01.2021 года.

Ответчик платежей не вносил, в одностороннем порядке неправомерно прекратив исполнение обязательств по договору с 29.01.2021 г.

28.11.2024 г. ИП ФИО1 обратился с заявлением за выдачей судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку №28 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

13.12.2024 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору КД/18.01.-35.04-159154 от 30.01.2018 года в размере 69373 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

24.12.2024 г. должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 25.12.2024 г. судебный приказ отменен.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела последнее погашение кредита ответчиком должно быть произведено 29.01.2021 г. О нарушении своего права первоначальный кредитор ООО КБ «Аксонбанк» узнал в период, когда от ответчика не поступил очередной платеж в срок 29.01.2021, т.е. с даты постановки на просрочку основного долга.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском 28.11.2024 г., то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 28.11.2021 г. (28.11.2024-3 года = 28.11.2021 для производства по судебному приказу).

Истцом заявлен к взысканию долг по состоянию на 29.01.2021 г. (дата последнего платежа по графику), то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору КД/18.01.-35.04-159154 от 30.01.2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна:судья-