Решение по делу № 02А-0605/2025 от 02.07.2025 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-605/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-005727-36) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 суму задолженности по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, на протяжении длительного периода у административного ответчика числится непрерывное отрицательное сальдо ЕНС, по состоянию на момент формирования настоящего административного искового заявления сальдо имеет следующие отрицательные показатели, а именно штраф в размере сумма и пени сумма. Налогоплательщиком осуществлены следующие ЕНП:

-05.03.2025 года-41 сумма,

-05.02.2025 года-43 сумма,

-27.12.2024 года-42 сумма,

-05.12.2024 года-38 сумма,

-05.11.2024 года-36 сумма,

-04.10.2024 года-38 сумма,

-12.09.2024 года- сумма,

-05.08.2024 года-39 сумма,

-05.07.2024 года-39 сумма,

-08.06.2024 года-35 сумма,

-14.05.2024 года-35 сумма,

-17.04.2024 года-23 сумма,

-20.03.2024 года-75 сумма,

-02.12.2023 года- сумма,

-27.09.2023 года-607,сумма.

ЕНП был направлен в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), а также по налогу на имущество физических лиц (НИФЛ), что отражено в прилагаемой к административному иску таблице. В связи с тем, что указанные обязанности не исполнялись налогоплательщиком в установленные сроки, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма. Инспекцией, административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 43989 по состоянию на 16.12.2023 года, подлежащее исполнению до 16.01.2024 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по пени не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на административное исковое заявление в суд не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведений об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступало.

Административный ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:04:00010:06:3232 и квартиры с кадастровым номером 66:41:0304028:2022.

Как следует из материалов настоящего дела, на протяжении длительного периода у административного ответчика ФИО1 числится непрерывное отрицательное сальдо ЕНС.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, по состоянию на момент формирования настоящего административного искового заявления сальдо имеет следующие отрицательные показатели, а именно штраф в размере сумма и пени сумма. Налогоплательщиком осуществлены следующие ЕНП:

-05.03.2025 года-41 сумма,

-05.02.2025 года-43 сумма,

-27.12.2024 года-42 сумма,

-05.12.2024 года-38 сумма,

-05.11.2024 года-36 сумма,

-04.10.2024 года-38 сумма,

-12.09.2024 года- сумма,

-05.08.2024 года-39 сумма,

-05.07.2024 года-39 сумма,

-08.06.2024 года-35 сумма,

-14.05.2024 года-35 сумма,

-17.04.2024 года-23 сумма,

-20.03.2024 года-75 сумма,

-02.12.2023 года- сумма,

-27.09.2023 года-607,сумма.

В связи с тем, что указанные обязанности не исполнялись налогоплательщиком в установленные сроки, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма.

Представителем административного истца, административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 43989 по состоянию на 16.12.2023 года, подлежащее исполнению до 16.01.2024 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по пени не оплачена.

Представитель административного истца фио в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени задолженность по пени административным ответчиком не погашена.

Представителем административного истца ИФНС России № 22 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 273 адрес, в отношении ФИО1, 13.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 273 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 13.08.2024 года по административному делу № 2а-0517/273/2024, в отношении ФИО1, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

В письменном ходатайстве представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока указано, пропуск срока является несущественным.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 12.05.2025 года.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным, восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по пени в размере сумма, в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по пени в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья С.В. Федюнина