УИД 11RS0008-01-2024-002895-58 Дело № 2-151/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 17 марта 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектстрой», ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к заемщику ООО «Стройпроектстрой», поручителю ФИО2 о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 672,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 693,45 руб. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора исполняются ответчиками ненадлежащим образом, предусмотренные графиком платежи в счет погашения основного долга и процентов вносятся с нарушением сроков и размеров. Требования Банка о возврате всей суммы кредита остались без исполнения.
Истец ПАО Сбербанк, будучи извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика ООО «Стройпроектстрой», ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании ФИО2 возражений против иска не привел, указав на принимаемые им меры к заключению мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом надлежащего извещения, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стройпроектстрой» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на развитие предпринимательской деятельности, по которому банк предоставляет заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 33 месяца под 17,5% годовых в период льготного кредитования и под 19,5 % годовых с даты прекращения льготного периода, с возвратом заемных денежных средств и процентов ежемесячными равными платежами в платежную дату 18 числа каждого месяца.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других банковских расходов банка по взысканию долга.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемого на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 договора).
Обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов ответчиками надлежащим образом не исполняются, в связи с чем банком в адрес ответчиков направлены претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым банк потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму кредита, уплатить проценты и неустойку в связи с образовавшейся просроченной задолженностью в общей сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п.6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.
Как следует из представленного истцом расчета суммы долга, согласованные сторонами ежемесячные платежи вносились ответчиками с нарушением сроков и размеров, что привело к образованию просроченной задолженности и свидетельствует о существенном нарушении ими договорных обязательств.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. До настоящего времени требования банка не исполнены.
Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчет не представлен. Внесенная ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № сумма платежа <данные изъяты> руб. не послужила основанием для истца для уточнения размера исковых требований. Поскольку взыскиваемая сумма задолженности определена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для начисления процентов и неустойки в этот период и зачета произведенного платежа банком в счет соответствующей задолженности.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика не представлено.
На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору.
По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Стройпроектстрой», ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектстрой» <данные изъяты>
ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>
в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <данные изъяты>
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 734 672 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 693 руб. 45 коп., всего 754 366 руб. 18 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.
Судья О.Н. Судовская