Приговор по делу № 1-451/2023 от 05.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 5 декабря 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-451/2023 (38RS0030-01-2023-003117-57) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28.06.2016 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 27.04.2021 по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда от 15.04.2023 на 1 год 2 месяца 7 дней. Снят с учета в инспекции 22.06.2022 года. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.07.2022 установлен административный надзор на срок 10 лет;

с мерой принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по данному делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> обязан на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.08.2010 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.07.2010 г. и по день совершеннолетия ребенка, о чем 10.11.2010 года возбуждено исполнительное производство №** (после перерегистрации исполнительное производство №**).

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 07.05.2021 г. по 06.05.2022г., ФИО1 по постановлению от 16.05.2022 г. мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 27.05.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, алименты:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2550,81 рублей не уплачивал в период с 0106.2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815 рублей не уплачивал в период с 01.08.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15780,50 рублей не уплачивал в период с 01.11.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14794,68 рубля не уплачивал в период с 01.02.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6853,17 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4744,50 рублей не уплачивал в период с 01.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с 01.06.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5271,66 рублей не уплачивал в период с 01.07.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023г.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, до 29.01.2023 г. мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости города Усть-Илимска, Иркутской области не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю сообщил, алименты удерживались, однако, после увольнения в период времени с 01.04.2023 года мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости города Усть-Илимска, Иркутской области не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 27.05.2022 года по 10.06.2023 года составила 145700,32 рубля. По состоянию на 01.09.2023 года общая сумма задолженности составляет 831765,26 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью указал, что он состоял в отношениях с КН, у них родилась дочь ДС, ДД.ММ.ГГГГр. В 2010 году его и КН лишили родительских прав, обязали выплачивать алименты на содержание ребенка. Находясь в местах лишения свободы у него производились удержания из заработной платы, однако после освобождения, он не имеет возможности оплачивать алименты в установленном размере, поскольку официального его отказываются трудоустроить при наличии судимости, более того ему пришлось восстанавливать часть документов. Имея периодические доходы он производил оплату через судебного пристава исполнителя, о чем имеются квитанции, но в меньшем размере, чем это установлено. В настоящее время он работает у ИП ПП, который по истечении испытательного срока обязался его трудоустроить официально. Размер и период задолженности не оспаривает. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ИВ из которых следует, что она является опекуном несовершеннолетней ДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец и мать которой лишены родительских прав, обязаны выплачивать алименты. Однако ФИО1 не стабильно выплачивает алименты. В июле 2022 года, а также в июле и августе 2023 года были выплаты, затем он перестал платить. Материально дочь не обеспечивает, помощь не оказывает, отношения не поддерживает, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам (л.д. 40-41).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ДА – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка ДС ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. 16 мая 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого он мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет не встал, алименты в установленном размере не выплачивает (л.д. 10-12).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.08.2010г. следует, что с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 07 июля 2010 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 122), что подтверждается копией исполнительного листа от 19.08.2010 (л.д. 21-23).

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери ДС ДД.ММ.ГГГГ.р., о чем он был уведомлен (л.д. 19).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 07.05.2021г. по 06.05.2022 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16 мая 2022 года. На основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2022 года (л.д. 124-125).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 4-6) установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на содержание ребенка в периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023г.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15780,50 рублей не уплачивал в период с 01.11.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023г.,

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного решения от 19 августа 2010 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он был трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился, при этом в инкриминируемый период имел периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В судебном заседании ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное в том числе и в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 28.06.2016 года, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с сожительницей. Официально не работает, перебивается случайными заработками. Состоит на учете в МО МВД России «Усть-Илимский» как лицо, находящееся под административным надзором.

Из сведений представленных инспектором группы по осуществлению административного надзора следует, что ФИО1 соблюдает установленные судом ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, работает ИП ПП, где по окончании испытательного срока будет принято решение об официальном трудоустройстве ФИО1, принимает меры к систематической оплате алиментов.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты, более того ФИО1 в отношении ребенка лишен родительских прав и отношений не поддерживает.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное принятие мер к погашению задолженности.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1 статьи 63 УК РФ, судом у подсудимого ФИО1 признается рецидив преступлений.

Назначая подсудимому ФИО1 вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.

Избирая ФИО1 вид наказания, суд учитывает, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 28.06.2016г. Совершение преступления при таких обстоятельствах, требует применения адекватного наказания, а потому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде альтернативы лишению свободы. Суд приходит к убеждению, что ФИО1, находясь на свободе, в период условно-досрочного освобождения на путь исправления вставать не желает, поскольку вновь совершил преступление с умышленной формой вины.

На основании изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения статьи 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Вместе с тем, суд учитывает что в настоящее время ФИО1 снят с учета в инспекции, с связи с истечением срока неотбытой части наказания, предпринимает меры к социальной адаптации, а потому суд считает возможным к назначаемому подсудимому наказанию применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая при этом данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также условия его жизни, принятие мер к трудоустройству, наличие периодических платежей по алиментам.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что необходимо в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, его исправления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая то, что наказание по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.06.2016 отбыто, то в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ данный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, принять меры к трудоустройству, о чем предоставлять справку каждые 3 месяца, пройти консультацию врача нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, при необходимости лечение.

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.05.2016 исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова