Дело № 2а-1434/2022
59RS0044-01-2022-001949-47
РЕШЕНИЕ
ИМ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Чусовой 19.08.2022 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,
с участием прокурора Дружковой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи О.В. Львовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» о частичной отмене установленных ограничений и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
дата в Чусовской городской суд адрес обратился начальник Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» (далее по тексту МО МВД России «Чусовской») с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных ограничений и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1.
Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден по приговору Чусовского городского суда адрес от дата по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден из ФКУ ИК ... ГУФСИН России по адрес по отбытию срока наказания.
На основании решения Кунгурского городского суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории адрес без разрешения органов внутренних дел, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час., если это не связано с графиком работы, с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
дата ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чусовской», как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор.
Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности по части 5 статьи 11.1, части 1 статьи 20.25, по частям 1 и 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется неудовлетворительно. Просят частично отменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории адрес, установив дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Чусовского городского округа адрес, увеличив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просили провести судебное заседание в отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, материалы надзорного дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).
Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
Решением Кунгурского городского суда адрес от дата в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с запретом пребывания вне жилого иди иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы, с запретом выезда за пределы территории адрес без разрешения органов внутренних дел.
дата ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, о чем имеются расписки в надзорном деле, ФИО1 в указанную дату был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чусовской», ему установлен график явки в ОВД для регистрации каждый первый и третий вторник каждого месяца.
Между тем, ФИО1, несмотря на проводимую в отношении него профилактическую работу, в период срока административного надзора, а именно с марта 2022 по май 2022, неоднократно допускал административные нарушения, посягающие безопасность движения на железнодорожном транспорте, на установленный порядок управления и общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Так на основании постановления заместителя начальника МО МВД России «Чусовской» от дата, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дата не находился дома после 23 час.) назначено наказание в виде административного штрафа, на основании постановления заместителя начальника МО МВД России «Чусовской» от дата признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не находился дата по месту жительства после 23 час.), на основании постановления начальника ЛОВД на адрес от дата привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 100 руб. (переход дата железнодорожных путей в неустановленном месте), на основании постановления заместителя начальника МО МВД России «Чусовской» от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 500 руб.
Кроме того, на основании постановлений мирового судьи судебного участка 2 Чусовского судебного района адрес от дата дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения, посягающие на безопасность движения на железнодорожном транспорте, на установленный порядок управления и общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Согласно справке-характеристике характеризуется ФИО1 неудовлетворительно, на учете у врачей-специалистов не состоит.
С учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком административных правонарушений, неисполнением им обязанностей, связанных с исполнением административных ограничений, установленных решением Кунгурского городского суда адрес от дата и образом его жизни, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ, ранее установленных административных ограничений явно недостаточно, в связи с чем имеются основания для увеличения его явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В целях профилактической работы, усиления профилактического воздействия и контроля за поведением осужденного, надлежит увеличить периодичность явки в МО МВД России «Чусовской» до 3 раз в месяц, при этом, необоснованным и немотивированным является требование административного истца о запрете ФИО1 выезда за пределы Чусовского городского округа, вместо ранее установленной территории адрес, материалы дела не содержат доказательств необходимости изменения территории исполнения административного надзора. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения дата, связанного с переходом железнодорожных путей в городе Верещагино в неустановленном месте, безусловно не подтверждает необходимость изменения территории для контроля за поднадзорным лицом, характер данного правонарушения учтен судом при дополнении административного ограничения, путем увеличения явки поднадзорного лица на регистрацию в органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить с момента вступления решения суда в законную силу, ФИО1 дата года рождения, ранее установленные по решению Кунгурского городского суда адрес от дата административные ограничения, определив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд.
Судья С.В. Азанова