Дело № 2а-459/2025/10RS0016-01-2025-000581-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 7 марта 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьиТкачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

с участием прокурора Щербакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по РеспубликеКарелия) об установлении административного надзора в отношении О,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилсяв суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного О

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что О осужден приговором...суда ... ХХ.ХХ.ХХ. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Указанным приговором в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного,в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 и ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелияпросит установить в отношении О административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,и возложить наО административные ограничения в видеобязательной явки2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Осужденный О, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным иском не согласился. Просил учесть предвзятое отношение к нему со стороны администрации исправительного учреждения, а также то, чтоза совершенное преступление он уже отбывает наказание по приговору суда.

В своем заключении прокурор Щербаков С.В. просил установить О ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 лет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как разъяснено п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства, пребывания или фактическогонахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что О осужден приговором ... суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Приговором Мещанского районного суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ,отнесено к категории тяжких.

В местах лишения свободыОхарактеризуется следующим образом: трудоустроен,принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, нарушения порядка отбывания наказания не допускал,поощрений не имеет.

Согласно сведениям, содержащимся в материалахадминистративного дела, Озарегистрирован по адресу: ....

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность.

Суд полагает целесообразным установить Оадминистративный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы осужденного О о том, что он уже отбывает наказание за совершенное преступление, назначенное по приговору суда, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела. При наличии предусмотренных законом оснований административный надзор устанавливается в обязательном порядке и не зависит от обстоятельств, на которые ссылается административный ответчик.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении О.

Установить в отношении О, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Ткачук

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2025 года.