ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12643/2023 по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес А.А. к ООО «Логитек», адрес «УКС-Восток» о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щербинский районный суд адрес с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 77:18:0170214:8, 77:18:0170214:10 и 77:18:0170214:20 от 15.11.2021 года, 31.10.2021 года и 31.10.2021 года соответственно, ссылаясь на то, что ООО «Логитек», зная о вынесенных в отношении него судебных актах о взыскании задолженностей и возбужденных исполнительных производствах, совершило сделки по их отчуждению аффилированному лицу - адрес «УКС-Восток» с целью сокрытия имущества от возможно обращения взыскания на данное имущество во вред кредиторам.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд, поскольку требования истца неподсудны суду общей юрисдикции

В судебном заседании истец возражала против направления дела по подсудности

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Логитек» оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные участники дела в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики ООО «Логитек» и адрес «УКС-Восток» являются юридическими лицами, осуществляют предпринимательскую деятельность. В рамках данной деятельности между ними были заключены вышеуказанные договоры купли-продажи земельных участков, которые оспаривает истец. адрес также используются в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из смысла статей 27, 28 АПК РФ критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер спорных правоотношений, который должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заявление было принято к производству Щербинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, поскольку между сторонами имеется спор, возникший в связи с осуществлением предпринимательской деятельности по использованию спорных земельных участков. При этом не имеет значения, кто является взыскателем по многочисленным возбужденным исполнительным производствам, а равно иными кредиторами ответчиков, сделки между которыми оспариваются.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 года №26 при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, дело передается по подсудности по правилам, установленным п. 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело надлежит передать в Арбитражный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-12643/2023 по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес А.А. к ООО «Логитек» (ИНН: <***>), адрес «УКС-Восток» (ИНН: <***>) о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, направить по подсудности – Арбитражный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО1